l Governo ha agito illegalmente tentando di limitare le amministrazioni locali dal perseguire il BDScontro lo stato di Israele.
Copertina: I sostenitori BDS durante una manifestazione nel centro di Londra (AFP)
22 giugno 2017 a cura di Raffaele Simonetti – Milano
- l Governo ha agito illegalmente tentando di limitare le amministrazioni locali dal perseguire il boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS) contro lo stato di Israele attraverso i regimi pensionistici
- Gli attivisti per la Palestina hanno salutato il trionfo per il movimento BDS rappresentato dalla decisione dichiarando che “Questa di oggi è una vittoria per la Palestina, per la locale democrazia e per la legalità”.
- Il giudice del Tribunale Amministrativo sir Ross Cranston ha emesso il riesame giudiziario il 22 giugno, stabilendo che il Governo aveva agito con scopi impropri.
Palestine Solidarity Campaign ha ottenuto oggi una vittoria chiave per il pacifico movimento di Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni contro il governo del Regno Unito. War on Want, Campaign Against Arms Trade e i Quakers hanno sostenuto l’impugnazione legale con deposizioni testimoniali. PSC era rappresentata nel procedimento da Bindmans LLP, Nigel Giffin QC e Zac Sammour.
Il governo di minoranza Conservatore sotto attaco ha subìto un nuovo colpo poiché parti del sue Linee guida che regolano investimenti da parte dei Regimi Pensionistici delle Amministrazioni Locali [ Local Government Pension Schemes (LGPS) ] sono state annullate in quanto illegittime.
Le Linee guida erano state annunciate dal Dipartimento per le Comunità e le Amministrazioni Locali nel settembre 2016 proprio per limitare le campagne di disinvestimento contro le ditte israeliane e internazionali implicate nelle violazioni delle leggi internazionali da parte di Israele, come pure per proteggere l’industria della difesadel Regno Unito. Ciò si è verificato nonostante una consultazione pubblica avesse indicato che il 98% degli intervistati pensasse che questa fosse la cosa sbagliate da fare. I titolari di pensioni sarebbero stati costretti ad investire in compagnie che sono complici delle violazioni dei diritti umani, andando controla loro coscienza e le loro convinzioni.
Il Tribunale Amministrativo ha affermato oggi che il Governo aveva agito con scopi impropri cercando di utilizzare la legge sulle pensioni cercando di perseguire la sua politica estera e della difesa.Di conseguenza le disposizioni pertinenti delle Linee guida sono state ritenute illegittime e non possono più limitare le LGPS nelle loro decisioni pensionisiche.
Nel 2005 la società civile palestinese ha lanciato un appello per il boicottaggio, i disinvestimento e misure di sanzione fino a che Israele non rispetterà i suoi obblighi in accordo con le leggi internazionali. È ispirata al vittorioso boicottaggio anti-apartheid del Sud Africa degli anni ’80. Diverse amministrazioni locali hanno risposto all’appello palestinese approvando mozioni per boicottare merci provenienti dagli insediamenti illegali israeliani- Gli attivisti hanno invitato le amministrazioni a prendere in considerazione di disinvestire dalle compagnie complici nelle violazioni dei diritti umani in Cisgiordania, come la Hewlett Packard (HP).
Hugh Lanning, presidente del PSC ha detto: “Questa di oggi è una vittoria per la Palestina, per la locale democrazia e per la legalità. Tutti hanno certamente il diritto di protestare pacificamente contro le violazioni di Israele dei diritti umani dei palestinesi. Questa decisione sancisce il diritto delle amministrazioni locali e dei loro fondi pensione di investire eticamente senza interferenze politiche del governo in carica.”
Ben Jamal, direttore del PSC ha detto: “Il nostro recente sondaggio YouGov mostra che il 43% del pubblico ritiene che il BDS sia ragionevole.Non potremmo essere più felici per il fatto che questo diritto sia stato sancito dalla Corte nel mese in cui l’occupazione illagale della Palestina compie cinquanta anni. Il PSC proseguirà la sua campagna per la giustizia del popolo palestinese con rinnovato vigore.”
Jamie Potter, partner nel gruppo Public Law and Human Rights presso la Bindmans LLP ha detto: “Questo risultato è un avvertimento al Governo che non può interferire indebitamente nelll’esercizio della libertà di coscienza e di protesta per perseguire i soui piani.”
Note per i redattori:
- Il Department for Communities and Local Government ha emesso delle guidance [ Linee guida (ndt) ] per le LGPS nel settembre 2016 dichiarando che ‘disinvestimento e sanzioni contro nazioni straniere e le industrie della difesa del Regno Unito sono improprie, a meno di formali sanzioni legali, embarghi e restrizioni messe in atto dal Governo.’
- Queste Linee guida sono giunte nonostante una consultazione pubblica sull’argomento in cui il 98% di quelli che hanno risposto dissentiva fortemente con il programma.
- La Palestine Solidarity Campaign ha promosso un procedimento contro le nuove misure governative per le LGPS nel dicembre 2016.
- Un nuovo sondaggio YouGov sull’atteggiamento dell’opinione pubblica britannica indica che il 43% considera il movimento BDS ragionevole.
Note di Invictapalestina:
- La consultazione pubblica [ public consultation ] è un processo normativo — tipico di paesi del Commonwealth come Regno Unito, Canada, Nuova Zelanda e Australia — in cui si richiede il contributo del pubblico su argomenti che lo riguardano.
- YouGov è una ditta di ricerche di mercato basate su Internet, con quartier generale nel Regno Unito, e non un’ente governativo, come il nome potrebbe indurre a pensare.
Approfondimenti/Fonti
The ruling now means that British councils are able to support the Boycott, Divestment and Sanctions movement and pursue it through their pension schemes.
The case was brought to the High Court by the Palestine Solidarity Campaign (PSC) after Department for Local Government and Communities released guidance advising councils on how to invest and divest their pension scheme.
The PSC asked the judge, Sir Ross Cranston, to rule that the guidance was legally flawed as one section prevents funds set up under the scheme from engaging in boycotts and the “ethical divestment” of companies accused of being complicit in Israel’s occupation of Palestine. …
After accepting a judicial review, the judge said Sajid Javid, the Secretary of State for Communities and Local Government, acted unlawfully in issuing guidance to restrict local councils from pursuing boycott, divestment and sanctions (BDS) against Israel through their pension schemes.
The judge said the department’s guidance fell outside the proper scope of Mr Javid’s statutory powers, because it was issued for non-pensions purposes.