Malala Yousafzai ha parlato di Gaza, ma si è allineata con coloro che sono complici della sua distruzione. Può fare di meglio.
Fonte: English version
Kushie Amin 16 giugno 2024
Immagine di copertina: La vincitrice del Premio Nobel per la Pace Malala Yousafzai parla durante la 21ª conferenza annuale per la pace di Nelson Mandela nel decimo anniversario della sua morte, a Johannesburg, Sudafrica, il 5 dicembre 2023 [Sumaya Hisham/Reuters]
La guerra israeliana su Gaza è entrata nel suo nono mese. In questo “inferno sulla terra”, come lo ha descritto le Nazioni Unite, le donne palestinesi sono esposte ad atrocità e sofferenze inimmaginabili.
Le donne e i bambini costituiscono il 70 percento delle vittime dei bombardamenti incessanti dell’esercito israeliano.
Le donne incinte e in allattamento affrontano elevati rischi per la salute e la malnutrizione. Sono stati riportati casi di cesarei eseguiti senza anestesia, nascite avvenute in condizioni non sicure e aborti spontanei a livelli senza precedenti.
Le donne palestinesi hanno anche denunciato umiliazioni, torture e violenze sessuali da parte dei soldati israeliani durante la detenzione. Centinaia di migliaia di giovani donne e ragazze sono state private dell’istruzione, poiché l’esercito israeliano ha sistematicamente distrutto scuole e università.
I livelli di violenza e abusi che le donne palestinesi affrontano sono davvero devastanti. Questo dovrebbe essere motivo di preoccupazione e azione per chiunque tenga ai diritti delle donne.
E, infatti, molti difensori dei diritti delle donne hanno parlato. Tra questi c’è la vincitrice del Nobel Malala Yousafzai, che ha rilasciato diverse dichiarazioni, condannando la violenza contro i civili e chiedendo un cessate il fuoco. Ha anche donato 300.000 dollari a enti di beneficenza che supportano il popolo palestinese.
Ma per molti, la solidarietà di Malala con il popolo palestinese è apparsa vuota quando è stato annunciato che sta co-producendo il musical Suffs con Hillary Clinton. La notizia ha causato molto sdegno, dato l’incrollabile supporto di Clinton per Israele, il suo rifiuto delle richieste di cessate il fuoco e il suo ruolo storico in altri conflitti nella regione.
Molti hanno riportato le passate critiche a Malala, che è stata definita una “marionetta” dell’Occidente e una portatrice della narrativa del complesso del salvatore bianco.
In una dichiarazione successiva alla controversia,Malala ha insistito sul fatto che non ci debba essere “nessuna confusione” riguardo al suo supporto per il popolo di Gaza e ha condannato le azioni del governo israeliano. Sebbene sia encomiabile che abbia cercato di chiarire la sua solidarietà con il popolo palestinese, non è riuscita a prendere le distanze dalle figure potenti che sono complici di ciò che sta accadendo a Gaza.
Incolpando solo Israele, ha trascurato il coinvolgimento dell’Occidente, in particolare degli Stati Uniti.
Da quando è iniziata la guerra di Israele contro Gaza, l’amministrazione Biden ha firmato un pacchetto di aiuti militari da 17 miliardi di dollari per Israele. Ha posto il veto a numerose risoluzioni di cessate il fuoco al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e ha ignorato le condanne delle agenzie delle Nazioni Unite. Ha respinto una sentenza provvisoria della Corte Internazionale di Giustizia secondo cui Israele potrebbe stare commettendo genocidio a Gaza e ha criticato il procuratore della Corte Penale Internazionale per aver stabilito gli arresti di funzionari israeliani, minacciando di sanzionarlo. Il presidente Joe Biden ha persino affermato nel suo discorso: “Quello che sta accadendo non è genocidio.”
Con la sua influenza globale, Malala può sfidare il sostegno incondizionato degli Stati Uniti e dell’Occidente per Israele. Può opporsi alle strutture di dominanza coloniale che mantengono e che causano tanta sofferenza a Gaza e nel resto del Sud Globale. Eppure continua ad allinearsi con loro.
Forse rimanere in silenzio sulla complicità è utile per i suoi sforzi di raccolta fondi, ma alla fine danneggia la sua causa. Riduce anche le sue chiamate e dichiarazioni su Gaza a un attivismo performativo – cioè essere impegnati in una causa solo a parole, ma non nei fatti.
Questo approccio superficiale all’attivismo è evidente anche nella sua decisione di co-produrre un musical che parla del movimento delle suffragette, affrontando solo superficialmente il suo razzismo e l’esclusione delle donne nere nell’era di Jim Crow.
Storicamente, il movimento femminista in Occidente ha prevalentemente rappresentato le donne bianche della classe media. Ha dato priorità alle loro preoccupazioni trascurando le esperienze di coloro che provengono da gruppi emarginati. Qualsiasi riconoscimento delle loro lotte è stato spesso performativo e auto-serviente.
Lo abbiamo visto nel 2022, quando i gruppi occidentali per i diritti delle donne, attivisti e celebrità hanno parlato a sostegno delle proteste delle donne in Iran e alcune di loro si sono persino tagliate i capelli in solidarietà. Ma molte di loro – inclusa Clinton, che ha chiesto la rimozione dell’Iran dalla commissione per le donne dell’ONU – ora tacciono sulla difficile situazione delle donne e delle ragazze palestinesi.
Il movimento femminista liberale bianco tipicamente aliena le donne emarginate. Bisogna quindi chiedersi perché Malala – una donna musulmana di colore – voglia allinearsi con questo movimento e la sua narrativa. Dovrebbe lavorare per smantellare i sistemi oppressivi invece di cedere loro.
Malala servirebbe molto meglio le donne e le ragazze di colore che sostiene di voler aiutare se rinunciasse al femminismo bianco e abbracciasse il femminismo intersezionale, che identifica e riconosce le sfide affrontate da coloro che sperimentano sistemi di oppressione sovrapposti come il sessismo e il razzismo.
Gli attivisti che si impegnano con questo concetto in buona fede non possono ignorare le strutture coloniali e razziste di dominio che influenzano la vita delle donne e delle ragazze nel Sud Globale e nelle comunità emarginate nel Nord Globale. Stanno al fianco delle donne e delle ragazze di tutti i colori e le fedi e sfidano l’oppressione in tutte le sue forme, comprese quelle imperialiste bianche.
Se Malala e altre come lei volessero davvero sostenere le donne e le ragazze palestinesi, non co-produrrebbero musical con Clinton. Invece, la sfiderebbero sulle sue opinioni razziste e coloniali e la criticherebbero per il suo ruolo nelle mortali imprese coloniali degli Stati Uniti.
In passato, Malala è stata lodata per essere coraggiosa e audace nella sua lotta per l’educazione delle ragazze. Non c’è motivo per cui non possa estendere questa determinazione alle donne e alle ragazze di Gaza. Con la sua piattaforma e influenza senza pari, può fare molto meglio che assecondare il femminismo bianco.
Le opinioni espresse in questo articolo sono proprie dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.
Kushie Amin è una scrittrice e giornalista freelance con sede a Londra, con una laurea con lode presso la SOAS, University of London. È appassionata delle ultime questioni relative alla salute delle donne, all’identità e allo stile di vita attraverso una lente intersezionale. Il suo lavoro è stato pubblicato su Metro, Refinery29, Cosmopolitan, Glamour e altri.
Traduzione di Grazia Parolari “Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali” -Invictapalestina.org