La verità è la prima priorità per ricostruire la Palestina
Fonte: English version
di Daoud Kuttab – novembre 2024
Mentre molti temono che la guerra a Gaza possa non finire mai, le guerre nella loro portata intensiva finiscono mentre le guerre in altre forme spesso continuano per decenni. La fine della guerra produrrà sicuramente prove di ancor più atrocità di quelle che conosciamo oggi, ma la grande domanda che si porrà per generazioni è: chi è responsabile del silenzio e dell’impunità?
Forme silenziose di distruzione in una guerra prolungata possono aver luogo in assenza di ricostruzione, quando le condizioni restano sconvolte mentre un popolo viene lasciato distrutto dopo che le ostilità aperte finiscono o diventano sporadiche. Quando i paesi che sono stati devastati da una guerra invasiva rimangono ai margini dell’attenzione mondiale, la ricostruzione non è considerata una priorità. I finanziamenti necessari per la ricostruzione non possono essere procurati da un’economia distrutta, né essere messi a disposizione in misura sufficiente dalle organizzazioni umanitarie. La mancanza di informazioni attendibili e l’abbondanza di false informazioni sulle condizioni sul campo a Gaza non solo hanno incoraggiato il continuo sostegno dei paesi occidentali a Israele, ma potrebbero anche influenzare la loro disponibilità a contribuire a ripristinare le condizioni di vita e a costruire un’economia più forte, tutti elementi necessari per risanare le ferite seguite alla guerra genocida di Israele contro Gaza.
Questa guerra ha annientato intere famiglie, cancellato intere comunità e lasciato la Palestina in frantumi. Ma mentre le vittime, i feriti e le distruzioni sono schiaccianti, è preoccupante che tutta questa violenza sia stata sanificata per le orecchie di molti in tutto il mondo. I media ufficiali e tradizionali finanziati e gestiti da governi e aziende in tutto il mondo non sono riusciti a svolgere la loro missione più importante, vale a dire informare il pubblico della verità. Israele ha impedito alla stampa estera di mettere piede nel teatro di guerra e ha evitato qualsiasi reale conseguenza per il suo controllo totale della comunicazione sulla devastazione che il suo esercito provoca sui palestinesi. Allo stesso tempo, Israele ha portato avanti una campagna sistematica per mettere a tacere i giornalisti palestinesi e le loro agenzie di stampa.
La stampa internazionale parziale è stata continuamente nutrita e, per la maggior parte, ha riprodotto le narrazioni israeliane per mancanza di responsabilità dei paesi occidentali i cui governi sostengono la loro potenza mediorientale preferita: il criminale di guerra Israele. La comunità internazionale è stata quindi complice degli sforzi volti a sminuire la prospettiva delle vittime. Ad un certo punto, questo favoritismo dovrà essere corretto chiamando a risponderne coloro che hanno violato i diritti umani dei palestinesi e commesso crimini di guerra. Una volta che questa guerra e i combattimenti immediati finiranno, sarà imperativo correggere tutte le falsità e le distorsioni che sono state diffuse – un compito immensamente difficile dato che, nonostante le false storie di accuse di atrocità commesse da Hamas il 7 ottobre, immediatamente smentite, i media e i leader occidentali hanno ritrattato solo a malincuore i loro resoconti e le loro dichiarazioni, mentre altri hanno continuato a ripetere le sinistre accuse anche dopo che erano risultate essere falsità. Sarà necessario uno sforzo erculeo per correggere le informazioni errate trasmesse a milioni di utenti dei media, ma dire la verità è essenziale affinché lo sforzo di ricostruzione abbia successo.
Sto scrivendo questo articolo per commemorare la “Giornata internazionale per porre fine all’impunità per i crimini contro i giornalisti” (2 novembre). Per la maggior parte dei palestinesi durante l’ultimo secolo, il 2 novembre è stato un giorno di lutto perché è associato all’emanazione della Dichiarazione Balfour, una dichiarazione britannica che ha legittimato il furto di terra palestinese da parte dei sionisti. Negli ultimi anni questa data è diventata più rilevante per i palestinesi, soprattutto per quelli coinvolti nello sforzo di denunciare il genocidio israeliano in Palestina e gli alleati di Israele che sono stati complici di questo continuo crimine di guerra contro il popolo palestinese, soprattutto a Gaza ma anche in tutta la Palestina storica. Nella sua 68a sessione nel 2013, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha designato il 2 novembre come “Giornata internazionale per porre fine all’impunità per i crimini contro i giornalisti”. La risoluzione è stata approvata con lo scopo di ritenere colpevoli coloro che consentono di mettere a tacere la stampa. L’ONU si rende conto che l’imbavagliamento, l’arresto e la morte dei giornalisti sono resi possibili dall’impunità e ne sono una conseguenza di vasta portata, in particolare l’impunità per i crimini contro i giornalisti. Questa risoluzione esorta gli stati membri ad adottare misure specifiche per combattere l’attuale cultura dell’impunità. Questa data è stata scelta per commemorare l’assassinio di due giornalisti francesi in Mali il 2 novembre 2013.
Il Comitato Internazionale della Croce Rossa afferma sul suo sito web la necessità di proteggere i giornalisti anche quando il contenuto dei loro servizi non piace a nessuna delle parti coinvolte in un conflitto armato. Afferma: “I giornalisti e le loro attrezzature godono dell’immunità, i primi in quanto civili, le seconde in virtù della protezione generale che il diritto umanitario internazionale garantisce agli oggetti civili. I giornalisti sono protetti solo finché non prendono parte direttamente alle ostilità. I media, anche quando utilizzati per scopi di propaganda, godono dell’immunità dagli attacchi, tranne quando sono utilizzati per scopi militari o per incitare a crimini di guerra, genocidio o atti di violenza”.
La frase chiave nella citazione di cui sopra è che la protezione dei giornalisti e dei media è goduta “anche quando utilizzati per scopi di propaganda”. Naturalmente il diritto umanitario internazionale non rende disponibile questa immunità se i giornalisti partecipano a un conflitto armato.
Sebbene il record di impunità dello Stato di Israele sia lungo un miglio, vorrei concentrarmi su alcuni casi in tre fasi in cui i giornalisti palestinesi sono stati oggetto di criminalità diretta da parte dell’esercito israeliano e in cui quest’ultimo non è mai stato ritenuto responsabile delle sue azioni.
Nazih Darwazeh di Nablus ha lavorato come regista amatoriale durante la prima intifada, filmando scene della sua città natale che era stata spesso sotto coprifuoco. Il film, che ho coprodotto, intitolato Palestinian Diaries, è stato trasmesso su Channel 4 nel Regno Unito e su Ikon TV nei Paesi Bassi. In seguito, Nazih è stato assunto dall’Associated Press ed è diventato il cameraman fisso per APTN a Nablus. Ma il 19 aprile 2003, mentre stava documentando gli sforzi dell’esercito israeliano per reprimere i lanciatori di pietre palestinesi, fu ucciso con un proiettile alla testa. Il Guardian lo ha riportato come segue: “Il filmato mostrava [un soldato israeliano] che puntava la sua arma verso i giornalisti. Pochi secondi dopo, Darwazeh è stato visto giacere nell’androne in una pozza di sangue”. Un altro testimone, Sami al-Assi, un cameraman di una stazione televisiva locale, ha detto: “Gli israeliani gli hanno sparato e hanno mirato specificamente a noi”. Questi commenti indicano l’uccisione intenzionale di un giornalista.
Israele ha goduto di piena impunità per i suoi crimini contro i giornalisti. La sua campagna attiva per impedire la diffusione di informazioni sui suoi crimini di guerra e crimini contro l’umanità ha impedito ai giornalisti stranieri di accedere a Gaza e ha preso di mira i giornalisti palestinesi con misure che sono andate dalla distruzione di tutti gli uffici dei media a Gaza al divieto di trasmissione in Israele ad Al Jazeera, una delle fonti di informazione più affidabili sulle condizioni nella regione, fino alla chiusura dei suoi uffici in Cisgiordania e all’uccisione di circa 200 giornalisti palestinesi in esecuzioni mirate.
All’inizio del 2022, Shireen Abu Akleh, una giornalista palestinese americana che lavorava per la rete Al Jazeera News con sede a Doha, è stata uccisa dai soldati israeliani. Israele inizialmente ha cercato di allontanarne da sé la responsabilità dell’uccisione, sostenendo che era morta in uno scontro a fuoco con i militanti palestinesi. Ma un’indagine del Washington Post ha dimostrato che la zona era tranquilla quando è stata uccisa. La sua famiglia ha spinto per un’indagine indipendente e per la giustizia, ma nonostante le promesse del governo degli Stati Uniti di proteggere i suoi cittadini e la libertà dei media, Washington non è riuscita a ottenere la responsabilità per l’uccisione. “Responsabilità significa che tutti coloro che sono coinvolti nell’omicidio di Shireen, dal soldato che ha premuto il grilletto fino alla catena di comando, sono tutti ritenuti responsabili”, ha detto al Post Lina Abu Akleh, nipote di Shireen. L’esercito israeliano ha affermato di aver condotto una propria indagine interna e ha concluso che un soldato israeliano “molto probabilmente” ha sparato i colpi, ma lo ha fatto “accidentalmente” durante “uno scambio di fuoco” con uomini armati palestinesi. Secondo Israele, poiché “non è stato commesso alcun crimine”, Israele non ha emesso accuse né ha preso alcuna misura disciplinare.
Prima del 7 ottobre 2023, il Comitato per la Protezione dei Giornalisti (CPJ) aveva documentato che, nel corso di 22 anni, 20 giornalisti palestinesi erano stati uccisi dal fuoco dell’esercito israeliano, ma nessuno era stato ritenuto responsabile delle morti. Eppure, l’uccisione di giornalisti prima del 7 ottobre impallidisce in confronto a quanto avvenuto dal 7 ottobre 2023.
Al 26 ottobre 2024, le indagini preliminari del CPJ hanno dimostrato che almeno 131 giornalisti e operatori dei media erano tra le decine di migliaia uccisi a Gaza, in Cisgiordania, in Israele e in Libano dall’inizio della guerra, rendendolo il periodo più letale per i giornalisti da quando il CPJ ha iniziato a raccogliere dati negli anni dal ’92.
Alla fine di ottobre 2023, Israele ha fatto un passo avanti, mettendo pubblicamente in pericolo sei giornalisti palestinesi. Il 23 ottobre, l’esercito israeliano ha pubblicato un testo su X in cui si afferma che sei giornalisti di Gaza che lavorano per la rete del Qatar Al Jazeera sono complici del terrorismo. L’esercito israeliano ha affermato di avere prove dell’affiliazione militare dei giornalisti ad Hamas e alla Jihad islamica e che questi reporter stavano “guidando la propaganda per Hamas ad Al Jazeera”.
In una forte dichiarazione del 24 ottobre 2023, la Federazione Internazionale dei Giornalisti (IFJ) ha osservato che le accuse israeliane “violano le risoluzioni 2222/2015 e 1738/2006 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che condannano gli attacchi internazionali contro giornalisti e operatori dei media in situazioni di conflitto armato. Già nell’agosto 2023, l’IFJ aveva esortato “il governo israeliano a cessare la sua strategia di criminalizzare i giornalisti a Gaza esprimendo accuse non provate contro di loro”.
I giornalisti internazionali con sede in Egitto, o coloro che erano fuggiti in Egitto, tra cui un importante reporter di guerra della CNN, sono stati informati dal ministro degli Esteri egiziano che Israele aveva minacciato che avrebbe tagliato gli aiuti umanitari ai palestinesi se a un giornalista straniero fosse stato permesso di entrare a Gaza dal lato egiziano.
Perché la cosiddetta unica democrazia in Medio Oriente vieta ai giornalisti di accedere a Gaza?
Una migliore comprensione delle ragioni del divieto ai giornalisti ha a che fare con l’obiettivo di lunga data di Israele, sostenuto dai suoi alleati, di controllare e manipolare la narrazione israeliana. Certo, la guerra ha i suoi segreti, ma il problema più urgente in questa guerra è stato il fatto che Israele è stato ripetutamente accusato di aver commesso crimini di guerra contro civili, operatori ospedalieri e medici, personale universitario e studenti, nonché contro coloro che cercano rifugio in chiese, scuole, università.
Un gruppo di 50 noti giornalisti internazionali ha firmato una lettera a febbraio chiedendo a Israele di consentire ai giornalisti stranieri di entrare a Gaza. Tuttavia, la lettera è caduta nel vuoto.
Per quanto ovvio sia l’obiettivo di Israele di controllare la narrazione, la complicità di conduttori, redattori, emittenti e dirigenti aziendali dei media occidentali non dovrebbe essere trascurata. Una semplice nota o un testo sovrapposto dovrebbe essere aggiunto ogni volta che un rapporto su o da Gaza viene trasmesso o stampato: “Israele ha negato ai nostri giornalisti l’accesso a Gaza”. Se questo messaggio venisse fatto e ripetuto ogni volta che un articolo su Gaza viene pubblicato o trasmesso, Israele, la cosiddetta unica democrazia in Medio Oriente, sarebbe costretta a cedere e a rispettare il diritto internazionale.
Ma le emittenti e gli editori occidentali sono chiaramente parte del problema, non parte della soluzione. Se la verità è la prima vittima della guerra, allora la maggior parte delle piattaforme mediatiche negli Stati Uniti, in Canada, in Europa, in Australia e in altre nazioni che la pensano allo stesso modo facilitano il processo.
La parzialità dei principali media è stata un’opportunità per gli attivisti dei social media di intervenire e colmare il divario informativo, aumentando notevolmente la loro presenza online. In uno studio sulle dimensioni e sul modello dei post sui social media sul popolare sito di social media TikTok, Laura Edelson, professoressa associata presso il Khoury College of Computer Sciences della Northeastern University, ha affermato che la differenza era enorme. “Quello che vediamo con l’attività di post pro-Palestina è che cresce organicamente nel tempo, culmina e poi ha un declino simmetrico”, afferma Edelson, un’informatica che studia l’attività online. Edelson ha affermato che nel periodo tra il 7 ottobre e il 15 dicembre 2023 ci sono stati 170.430 post pro-palestinesi, 8.843 post pro-israeliani e 101.706 post neutrali o generici. Edelson ha anche esaminato le visualizzazioni delle pagine dei post: 236 milioni di visualizzazioni per i post pro-palestinesi, 14 milioni per i post pro-israeliani e 492 milioni di visualizzazioni per i post neutri o generici. Eppure, nonostante questa enorme presenza pro-palestinese sui social media, molti utenti dei social media si sono lamentati di dover affrontare una serie di restrizioni imposte alla loro formulazione, alle loro immagini e alla distribuzione dei loro contenuti. Alcune parole hanno automaticamente prodotto chiusure temporanee o permanenti. Per contrastare tali misure, molti attivisti dei social media hanno iniziato a scrivere male alcune parole chiave come “Hamas”, scrivendo con un trattino o un punto, come ha-mas o h.a.m.a.s (sia in inglese che in arabo).
Il problema più grande, tuttavia, era quello che spesso viene definito shadow banning. Si tratta di un algoritmo dei social media modificato in modo tale da ridurre la distribuzione di post che sembrano pro-palestinesi. Per contrastare lo shadow banning, l’attivista olandese Carolien Nieuweboer ha utilizzato cartelloni pubblicitari per influenzare l’opinione pubblica nel suo paese, i Paesi Bassi, esponendo cartelloni pubblicitari di impatto sulle autostrade in risposta alla propaganda israeliana su Gaza. Carolien ritiene che la voce dei palestinesi sia stata “quasi assente o ignorata dai media tradizionali”. Quarantotto organizzazioni, tra cui 7amleh, l’Arab Center for the Advancement of Social Media, che sostiene i diritti digitali della società civile palestinese e araba, hanno rilasciato una dichiarazione il 13 ottobre 2023, esortando le aziende tecnologiche a rispettare i diritti digitali palestinesi durante la guerra in corso.
Non tutte le notizie sul fronte social, però, sono rimaste senza rimedio. Alcuni guru dei social media hanno trovato modi creativi per aggirare il problema dello shadow-banning. Gli attivisti pubblicavano una semplice foto della natura su Instagram, che naturalmente avrebbe superato l’algoritmo concepito contro i contenuti pro-palestinesi. Con il tempo gli utenti avrebbero capito il trucco e una volta vista l’immagine di un albero o qualsiasi altra immagine della natura, avrebbero aperto quella pagina e avrebbero fatto scorrere indietro fino ad alcuni dei post che l’algoritmo non aveva consentito. Altri sono stati ancora più audaci e più efficaci. Pubblicavano una minuscola emoji di una bandiera israeliana che avrebbe indotto l’algoritmo a designarla come chiaramente non un post pro-palestinese e a consentirne la pubblicazione. Gli intelligenti attivisti digitali avrebbero allo stesso tempo ordinato che l’emoji scomparisse dopo un secondo dalla pubblicazione, il che significava che il post avrebbe superato la restrizione digitale, ma sarebbe stato raramente notato dagli utenti finali.
Dopo continue proteste e domande rivolte alle aziende di social media come TikTok e X (Twitter) sulla notifica agli utenti che i loro account erano stati sottoposti a shadow ban, è avvenuto un cambiamento. A partire dal 2022, Instagram offre queste informazioni. Controllando lo “stato dell’account” nelle impostazioni dell’app, puoi vedere se il tuo contenuto è stato contrassegnato come “non consigliabile” a causa di potenziali violazioni delle regole sui contenuti di Instagram. Ciò è evidente anche se altri utenti devono digitare il nome completo del tuo profilo affinché tu venga riconosciuto in una ricerca.
Dopo uno studio durato un anno e nonostante le raccomandazioni del suo stesso consiglio di amministrazione nominato a marzo, Meta, il gigante digitale che possiede Facebook, Instagram e altri thread, ha finalmente consentito l’uso della parola araba shaheed (martire) a luglio.
Con un atto positivo da parte di un’agenzia delle Nazioni Unite, i giornalisti palestinesi che coprono Gaza sono stati nominati vincitori del Premio mondiale per la libertà di stampa UNESCO/Guillermo Cano 2024, su raccomandazione di una giuria internazionale di professionisti dei media. La cerimonia di premiazione si è svolta il 2 maggio 2024, a margine della World Press Freedom Conference a Santiago, in Cile.
Nessuno è ritenuto responsabile per la morte, il ferimento o la prigionia di giornalisti palestinesi. Ma nonostante la parzialità dei media internazionali, la narrazione palestinese ha fatto breccia e ha fornito al mondo una documentazione visiva del genocidio contro i palestinesi, in particolare a Gaza.
Daoud Kuttab, palestinese di Gerusalemme, scrive sulla Palestina nei media locali, regionali e internazionali. Seguitelo su Twitter @daoudkuttab e su Threads @daoud.kuttab.
Traduzione: Simonetta Lambertini – invictapalestina.org