ll Jewish Chronicle (Cronaca Ebraica), un settimanale che è stato salvato dalla bancarotta lo scorso anno da un consorzio guidato da un ex consigliere di Theresa May, si è scoperto abbia un primato piuttosto sorprendente di fallimenti giornalistici.
Fonte: english version
Di Jonathan Cook – 1 settembre 2021
Negli ultimi tre anni, l’Organizzazione Indipendente per le Norme di Stampa (Indipendent Press Standards Organization – IPSO), il debole, ed erroneamente chiamato, “regolatore della stampa” creato dai media commerciali di proprietà di miliardari, ha scoperto che il giornale ha violato il suo codice di condotta in almeno 28 occasioni. Il settimanale ha anche perso, o è stato costretto a risarcire, almeno quattro casi di diffamazione contemporaneamente.
Secondo Brian Cathcart, professore di giornalismo all’Università Kingston di Londra, ciò significa che una su quattro o cinque edizioni del Chronicle ha violato la legge o il codice IPSO. Lo descrive, piuttosto generosamente, come un “deterioramento dei canoni giornalistici” del giornale.
L’IPSO, guidato da Lord Edward Faulks, un ex ministro conservatore, ha ripetutamente omesso di avviare qualsiasi tipo di indagine formale su questo modello a lungo termine di violazioni delle regole della legge da parte del Jewish Chronicle. Ha anche tardato nell’accogliere le denunce di un gruppo di nove persone diffamate dal giornale di cui l’IPSO ha urgente bisogno per svolgere un’indagine sui criteri editoriali del giornale.
Di conseguenza, IPSO non si è posto nella posizione di agire contro il giornale, anche supponendo che lo desiderasse. Il “regolatore della stampa” non ha multato il Chronicle, uno dei suoi poteri, né imposto alcun altro tipo di sanzione. Non ha insistito su una formazione speciale per porre fine ai sistematici fallimenti editoriali del Chronicle. E l’editore del giornale, Stephen Pollard, è rimasto al suo posto.
E qui c’è da chiedersi perché.
TENERE LA LINEA
La spiegazione principale di Cathcart è che l’IPSO, in quanto creatura della stampa miliardaria, è lì per “gestire” i reclami, nel senso di farli sparire, piuttosto che chiedere seriamente ai media di rendere conto o punire le loro trasgressioni.
L’IPSO non ha mai multato o sanzionato alcuna pubblicazione da quando è stata creata sette anni fa dai proprietari dei media commerciali per evitare l’istituzione di un adeguato organismo di regolamentazione sulla scia dell’inchiesta pubblica di Levenson sugli abusi dei media come lo scandalo dell’hacking telefonico.
L’asticella per l’avvio di un’indagine da parte dell’IPSO è stata intenzionalmente posta così in alto, le violazioni devono essere dimostrate “intenzionali e sistematiche”, che il “regolatore della stampa” e i suoi sostenitori dei media commerciali presumevano che sarebbero stati plausibilmente in grado di sostenere che nessun documento gli è mai giunto.
Il Chronicle ha messo alla prova anche questa falsa forma di regolamentazione.
Cathcart sostiene che il lavoro di IPSO è stato quello di tenere la linea. Se affrontasse il Jewish Chronicle per i suoi inganni seriali e diffamazioni, rischierebbe di aprire la strada a sanzioni simili imposte alle testate di Rupert Murdoch.
Mastini
Ma c’è un’ulteriore ragione per cui l’IPSO è così restia a reprimere le sistematiche trasgressioni editoriali del Chronicle. E questo perché, dal punto di vista dell’ordinamento britannico, quei fallimenti erano necessari e incoraggiati.
È importante evidenziare il contesto delle eclatanti violazioni da parte del Chronicle del codice di condotta degli editori e delle leggi sulla diffamazione. Quelle invenzioni e inganni erano necessari perché erano al centro della campagna dell’istitutivo per sbarazzarsi dell’ex leader laburista, Jeremy Corbyn.
Il Jewish Chronicle è stato il principale mastino da combattimento contro Corbyn e la sinistra Laburista, al servizio di un’istituzione rappresentata dal partito conservatore e dall’ala destra a lungo dominante del Partito Laburista.
Mentre il resto dei media commerciali ha cercato di screditare Corbyn e i laburisti con una serie di prime, deplorevoli affermazioni che era trasandato, antipatriottico, sessista, una minaccia alla sicurezza nazionale, un’ex spia sovietica, il compito del Jewish Chronicle era più complicato ma molto più efficace.
Il ruolo del giornale era quello di dare vita all’affermazione che Corbyn e i suoi sostenitori fossero antisemiti, e il giornale ci è riuscito fondendo maliziosamente l’antisemitismo e le critiche della sinistra a Israele come Stato razzista e di apartheid che opprime i palestinesi.
Confessa o sei colpevole
Il compito di The Chronicle era quello di divulgare menzogne antisemite diffamatorie contro Corbyn e i suoi sostenitori che sarebbero servite ad alimentare e razionalizzare le paure di segmenti importanti della comunità ebraica. Quelle paure potrebbero quindi essere citate dal resto dei media commerciali come prova che i laburisti stavano calpestando le “sensibilità” della comunità ebraica. E a sua volta la presunta indifferenza della sinistra laburista nei confronti della sensibilità ebraica potrebbe essere attribuita al suo dilagante antisemitismo.
Culminata nell’affermazione maccartista, ora applicata dal successore di Corbyn come leader laburista, Keir Starmer, che negare che il Partito Laburista abbia qualche tipo di problema speciale di antisemitismo, separato da quello che si trova più in generale nella società britannica, è di per sé una prova di antisemitismo. Una volta che si è accusati di antisemitismo, come lo è da sempre la sinistra laburista, si è colpevoli per definizione: la scelta è o confessare l’antisemitismo o essere tacciati di antisemitismo negando l’accusa.
Come una vittima impantanata nelle sabbie mobili, più vigorosamente la sinistra laburista respingeva le affermazioni secondo cui il partito è un covo di antisemiti, tanto più sprofondava nel fango generato dal Jewish Chronicle e da altri.
Non sorprende quindi che così tante vittime delle calunnie e delle violazioni del codice etico del Chronicle siano sostenitori di Corbyn presi di mira nella caccia alle streghe antisemita. Senza questi inganni, le affermazioni sull’antisemitismo contro il Partito Laburista sarebbero sembrate ancora più assurde di quanto non lo fossero per chiunque conoscesse le prove.
False accuse
Per chi fosse interessato, ecco i quattro recenti casi di diffamazione che sono stati contestati al Chronicle:
Settembre 2019: “The Jewish Chronicle ha pagato 50.000 sterline (58.500 euro) in danni per diffamazione a un ente di beneficenza del Regno Unito, l’Interpal, che fornisce aiuti ai palestinesi dopo averlo erroneamente collegato al terrorismo”. (Articolo in inglese nel link)
Febbraio 2020: “L’accordo sulla diffamazione arriva dopo che un’autorità di regolamentazione della stampa del Regno Unito a dicembre ha stabilito che i quattro articoli del giornale sull’attivista laburista Audrey White erano “significativamente fuorvianti” e che il giornale si era impegnato in un’ostruzione “inaccettabile” delle loro indagini”. (Articolo in inglese nel link)
Ottobre 2020: “Nada al Sanjari, docente scolastico e consigliere laburista, è stata oggetto di una serie di articoli pubblicati dal giornale nel 2019 che sostenevano fosse una delle numerose attiviste di Momentum, un’organizzazione politica di sinistra britannica che è stata descritta come un movimento di base che sostiene il Partito Laburista, responsabili di aver invitato un altro attivista che il Jewish Chronicle ha definito antisemita a un evento del Partito Laburista”. (Articolo in inglese nel link)
Luglio 2021: “La pubblicazione ha falsamente accusato Marc Wadsworth, in un articolo sul suo sito web a marzo, di far parte di un gruppo di membri attuali ed ex laburisti che prendono di mira attivisti ebrei nel partito”. (Articolo in inglese nel link)
Non è difficile individuare il tema di tutte queste calunnie, e molte altre, che suggeriscono che coloro che sono solidali con i palestinesi sotto l’oppressione israeliana, compresi gli ebrei, sono antisemiti o colpevoli di sostenere il terrorismo.
Salvato dalla bancarotta
Ricordate, le 28 violazioni del codice IPSO, eufemismo mediatico per invenzioni e inganni, sono solo la punta dell’iceberg. È quasi certo che molti di quelli diffamati dal Chronicle non hanno avuto il tempo, l’energia o le risorse per perseguire il giornale sia attraverso l’inutile processo di “regolamentazione” dell’IPSO o attraverso cause legali estremamente costose.
E ricordate anche che l’IPSO ha condannato il Chronicle per aver violato il suo codice almeno 28 volte, anche se quel codice è stato progettato per dare alle pubblicazioni dei membri dell’IPSO ogni possibile beneficio del dubbio. L’IPSO non ha alcun incentivo a evidenziare le carenze dei suoi membri, soprattutto quando è stata istituita per fornire al governo un pretesto per non creare un organismo di regolamentazione veramente indipendente.
La realtà è che il Jewish Chronicle, vecchio di 180 anni, o JC come si è rinominato, sarebbe fallito qualche tempo fa se non fosse stato salvato due volte dalla bancarotta grazie a potenti personaggi dell’istitutivo.
Ha evitato la chiusura nel 2019 dopo essere stato salvato da “individui, famiglie ed enti di beneficenza orientati alla comunità” a seguito di ingenti perdite. L’identità di quei donatori non è stata rivelata.
All’epoca Stephen Pollard sottolineò il ruolo cruciale del suo giornale: “C’è stato sicuramente un enorme bisogno di giornalismo che il JC fornisce soprattutto guardando all’antisemitismo nel Partito Laburista e altrove”.
Consorzio di investitori
Poi, solo un anno dopo, il Chronicle dovette essere nuovamente salvato, questa volta da un losco consorzio di investitori che promise di immettere milioni per mantenere a galla il giornale e rimborsare coloro che avevano donato l’anno precedente.
Il motivo per cui questi finanzieri sembrano così coinvolti verso un giornale con comprovate è sistematiche manipolazioni editoriali e che continua ad essere diretto dallo stesso editore che ha supervisionato per anni quelle gravi imprecisioni, è stato sottolineato all’epoca da Alan Jacobs, il presidente uscente del giornale.
Ha osservato che i donatori che hanno salvato il giornale nel 2019 “possono essere orgogliosi che la loro generosità combinata abbia permesso al JC di sopravvivere abbastanza a lungo da aiutare a eliminare Jeremy Corbyn e i suoi amici, una delle più grandi minacce per affrontare l’ebraismo britannico nell’esistenza del JC.”
Corbyn aveva perso le elezioni generali contro un partito conservatore guidato da Boris Johnson nello stesso anno.
Il volto pubblico del consorzio dello scorso anno è stato Sir Robbie Gibb, ex dirigente della BBC e alleato di lunga data di personalità della destra conservatrice. Ha servito come consigliere di Theresa May quando era Primo Ministro. È stato anche uno dei primi consiglieri di GB News, un recente tentativo di replicare il canale Fox News apertamente di destra nel Regno Unito.
Altri membri visibili del consorzio sono associati alla campagna antisemita contro Corbyn. Includono l’ex deputato laburista di destra John Woodcock, che ha citato l’antisemitismo come motivo per aver abbandonato il partito dopo che aveva iniziato a indagare su di lui per aver inviato messaggi inappropriati a un membro del personale femminile.
Un altro è Jonathan Sacerdoti, un “analista” ospite fisso della BBC, ITV e Ch4 che in precedenza è stato portavoce della Campagna contro l’antisemitismo, un gruppo di ingerenza creato nel 2014 appositamente per screditare i critici di Israele come antisemiti.
E poi c’è John Ware, un ex giornalista del Sun diventato cronista della BBC che ha diretto probabilmente il singolo programma più dannoso su Corbyn. Un Panorama “speciale” di un’ora profondamente viziato e fuorviante, che accusava i laburisti di antisemitismo e non riusciva a riconoscere che diverse figure anonime intervistate erano anche rappresentanti di interessi filo-israeliani.
Probabilmente non sarebbe saggio da parte mia dire di più su Ware o sulle sue opinioni pubblicamente dichiarate sui musulmani, condivise dal Jewish Chronicle, perché recentemente è diventato irascibile. Apparentemente ha molte risorse, contribuendo a finanziare sia il salvataggio del Chronicle che le cause legali contro i critici.
Indulgenza eccezionale
Ma l’eccezionale indulgenza del Jewish Chronicle, sia da parte dell’IPSO che di figure di spicco nel settore radiotelevisivo, e la continua credibilità del giornale come fonte di notizie per i principali media commerciali, indicano come la narrativa antisemita sui laburisti sia servita, e continui a servire, l’istitutivo britannico.
Rappresentata politicamente dal Partito Conservatore e dalla destra laburista, questa istituzione ha potuto riaffermare il suo comodo duopolio parlamentare eliminando qualsiasi sfida significativa dalla sinistra laburista. Con la scomparsa di Corbyn, la minaccia della vera politica è scomparsa. Siamo tornati a un governo istituzionale a partito unico sotto le spoglie di due partiti.
Ecco perché l’IPSO non può intraprendere alcuna azione significativa contro il Jewish Chronicle. Farlo smaschererebbe la narrativa antisemita che ha distrutto Corbyn ed è ora utilizzata dal suo successore, Starmer, per eliminare quel che resta della sinistra dal Partito Laburista e per allontanare il più possibile il partito da qualsiasi segno persistente di di solidarietà palestinese.
L’esposizione del Jewish Chronicle come una palla demolitrice editoriale contro la sinistra mostrerebbe quanto il giornale e la narrativa antisemita che sosteneva fossero la chiave per il successo della diffamazione del Partito Conservatore contro Corbyn. Diffamazione che ha contribuito a escluderlo dalla possibile assunzione dell’incarico di Primo Ministro. Ciò evidenzierebbe la duratura collusione tra i principali media e la casta politica.
E indicherebbe che i media commerciali non sono realmente un esercizio di economia capitalista e di libero mercato, dove gli introiti vengono prima di quello che viene ritenuto impopolare. I media corporativi piuttosto in perdita come il Jewish Chronicle sono un prezzo che l’istitutivo è ben felice di sostenere fintanto che tali pubblicazioni soddisfano uno scopo più importante: garantire che il clima politico ed economico rimanga favorevole alla classe dirigente.
Il Jewish Chronicle ha fatto la sua parte nel distruggere Corbyn e la sinistra. Ora continuerà quel ruolo controllando il dibattito pubblico e assicurandosi che nessuno come Corbyn si avvicini di nuovo al potere. Quei risarcimenti per diffamazione erano un piccolo prezzo da pagare.
Jonathan Cook, giornalista britannico con sede a Nazareth dal 2001, è l’autore di tre libri sul conflitto israelo-palestinese. È stato vincitore in passato del Premio speciale Martha Gellhorn per il giornalismo. Il suo sito Web e blog sono disponibili all’indirizzo: www.jonathan-cook.net
Traduzione: Beniamino Rocchetto – Invictapalestina.org