…sono certamente più impegnati in questa lotta rispetto ai governi israeliani che hanno ospitato e imbiancato alcuni dei leader più sfacciatamente antisemiti del mondo.
Fonte: english version
Orly Noy – FEBRUARY 5, 2022
Martedì ho avuto il privilegio di ospitare la conferenza stampa di Amnesty International, durante la quale hanno lanciato e presentato il loro nuovo rapporto, che definisce “apartheid” il regime di Israele tra il fiume e il mare. Non sono solo cortese qui: è stato davvero un privilegio avere una parte molto piccola negli sforzi di un campo che rifiuta di piegarsi di fronte agli sforzi di propaganda di Israele e insiste nel chiamare la realtà in Israele-Palestina con il suo nome.
Due cose mi hanno colpito in particolare riguardo alle mie interazioni con i membri di Amnesty International in questi giorni: la serietà del loro lavoro e il loro stupore per la risposta israeliana, che li accusava di antisemitismo.
Amnesty, la più grande organizzazione mondiale per i diritti umani, ha lavorato per quattro anni al suo rapporto di 280 pagine. Il sommario esecutivo da solo è lungo decine di pagine autorevoli, ragionate, coerenti e strazianti. Eppure, i cosiddetti esperti – che senza dubbio non hanno letto nemmeno una parola del rapporto – sono stati impegnati a diffamare le sue dichiarazioni e l’organizzazione stessa. E questi sono solo gli esperti. L’Israele ufficiale sembra essere completamente fuori dai binari, denigrando e contaminando la memoria storica ebraica agitando istericamente la carta dell’antisemitismo in ogni occasione.
C’è qualcosa di incredibile nel fatto che Israele riesca ancora a insistere contemporaneamente sul fatto che qualsiasi richiesta di abolire il suo regime di supremazia sia una reale minaccia alla sua esistenza e un atto diffamatorio di odio contro gli ebrei. L’ammissione dello stato di aver bisogno di mantenere questo regime dovrebbe essere sufficiente per scioccare fino in fondo qualsiasi israeliano decente.
E dove saremmo senza il classico whataboutisms (*) israeliano? E l’Iran? E la Siria? E la Cina? Le stesse persone che chiedono costantemente un trattamento speciale per Israele sono in armi quando Israele sarebbe stato “escluso” per un trattamento speciale dalla comunità globale dei diritti umani.
Anche qui il volume dell’ignoranza è spaventoso. Seguo regolarmente i rapporti rilasciati dalle organizzazioni per i diritti umani sull’Iran, compresi quelli di Amnesty, e so in prima persona quanto accuratamente e coscienziosamente lavorino sui paesi che Israele vorrebbe farci credere che Amnesty trascura. E perché nessuno si ferma a chiedersi perché gli israeliani si ostinano a paragonare se stessi e il proprio Paese agli stati autoritari? Come fanno i brividi a non scendere lungo la nostra spina dorsale collettiva ogni volta che chiediamo di essere raggruppati insieme a Iran, Cina e Siria?
Forse la cosa più sconvolgente è che nessuno che lavora per la macchina della propaganda israeliana si fermi a pensare per un momento che, forse, i membri di Amnesty non solo non ci odiano, ma stanno pubblicando questo rapporto anche per il nostro bene, per il bene degli ebrei israeliani — in modo che né noi né i nostri figli continuiamo a vivere come i padroni di un regime spregevole di apartheid. Che forse vogliono un futuro migliore, più egualitario sia per i palestinesi che per gli ebrei israeliani.
Nell’ultima settimana, ho visto da vicino quanto i leader di Amnesty siano stati sconvolti dalle accuse infondate di antisemitismo. Si tratta di persone profondamente impegnate per i diritti umani, persone che disprezzano l’antisemitismo e lo combattono quotidianamente. Sono certamente più impegnati in questa lotta rispetto ai governi israeliani che hanno ospitato e imbiancato alcuni dei leader più sfacciatamente antisemiti del mondo.
Durante il mio discorso di apertura di martedì, ho detto che la pubblicazione del rapporto è stata una giornata triste per me, in quanto ebrea israeliana. Questo rapporto riflette un’immagine incredibilmente cupa. Invece di dare un pugno allo specchio, spero che finalmente troveremo il coraggio di fissare la realtà in faccia e provare a cambiarla. Per il bene di tutti i nostri figli.
(*) Wikipedia: Il benaltrismo è un espediente retorico che consiste nell’eludere un tema o un problema posto in una discussione, adducendo semplicemente l’esistenza di altre problematiche più impellenti o più generali, spesso senza chiarirle specificamente.
Orly Noy scrive su Local Call, un attivista politica e traduttrice di poesia e prosa persiana. È membro del consiglio di amministrazione di B’Tselem e attivista del partito politico Balad.