L'”Accordo del Secolo” non è stato un evento storico irreversibile, ma un processo politico opportunista privo di una profonda comprensione della storia e degli equilibri politici che continuano a controllare il Medio Oriente.
Fonte: English version
Di Ramzy Baroud – 25 ottobre 2022
Il cosiddetto “Accordo del Secolo” voluto dal Presidente degli Stati Uniti Donald Trump doveva rappresentare una sorta di finalità, un evento che ricorda la prematura dichiarazione di Francis Fukuyama della “Fine Della Storia*” e la supremazia incontrastata del capitalismo occidentale. In effetti, era una dichiarazione che gli Stati Uniti, Israele e alcuni alleati, avevano vinto e i palestinesi isolati ed emarginati, hanno perso.
[* La Fine della Storia è uno dei concetti-chiave dell’analisi filosofica del politologo Francis Fukuyama: secondo questa tesi storiografica, il processo di evoluzione sociale, economica e politica dell’umanità avrebbe raggiunto il suo apice alla fine del 20° secolo)
Allo stesso modo in cui Fukuyama non ha considerato l’incessante evoluzione della storia, anche i governi degli Stati Uniti e di Israele non sono riusciti a capire che il Medio Oriente, e di fatto, il mondo, non è governato dalle aspettative israeliane e dai dettati americani.
Quanto sopra è un’affermazione verificabile. Il 17 ottobre, il governo australiano ha annunciato che avrebbe revocato il riconoscimento del 2018 di Gerusalemme come capitale di Israele. Prevedibilmente, la nuova decisione, presa ufficialmente dalla Ministra degli Esteri australiana Penny Wong, è stata fortemente criticata da Israele, celebrata dai palestinesi e accolta favorevolmente dai Paesi arabi che hanno elogiato la diplomazia responsabile di Canberra.
Qualsiasi analisi seria della mossa australiana, tuttavia, non deve essere limitata ai cambiamenti politici dell’Australia, ma deve essere estesa per includere i drammatici cambiamenti in corso in Palestina, in Medio Oriente e, di fatto, nel mondo.
Per molti anni, ma soprattutto dopo l’invasione americana dell’Iraq politicamente motivata come parte della “Guerra al Terrore”, Washington si è percepita come la principale, se non l’unica, potenza in grado di plasmare il corso politico in Medio Oriente. Tuttavia, mentre il pantano iracheno ha iniziato a destabilizzare l’intera regione, con rivolte, sconvolgimenti sociali e guerre diffuse, Washington ha iniziato a perdere la presa.
È stato quindi giustamente compreso che, mentre gli Stati Uniti possono riuscire a condurre guerre, come hanno fatto in Iraq e in Libia, non sono in grado di ripristinare nemmeno un piccolo grado di pace e stabilità. Sebbene Trump sembrasse disinteressato a impegnarsi in grandi conflitti militari, ha cercato di facilitare l’ascesa di Israele come potenza regionale attraverso un processo di “normalizzazione” politica che fosse completamente slegato dalla lotta in Palestina o dalla libertà dei palestinesi.
Gli americani erano così sicuri del loro potere di orchestrare una trasformazione politica così importante che si è scoperto che Jared Kushner, consigliere e genero di Trump per il Medio Oriente, aveva cercato di cancellare lo status dei rifugiati palestinesi in Giordania, un tentativo che fu accolto con un deciso rifiuto giordano.
L’arroganza di Kushner è arrivata al punto che, nel gennaio 2020, ha dichiarato che il piano di suo suocero era un “grande affare” che se fosse rifiutato dai palestinesi, “manderebbero all’aria un’altra opportunità, come se avessero mandato all’aria ogni altra opportunità che hanno avuto nella loro esistenza”.
Tutta questa arroganza è stata unita a molte concessioni americane a Israele, per cui Washington ha virtualmente soddisfatto tutti i desideri israeliani. Il trasferimento dell’ambasciata degli Stati Uniti da Tel Aviv alla Gerusalemme occupata è stato solo il tocco finale di un piano politico molto più ampio che includeva il boicottaggio finanziario dei palestinesi, la cancellazione dei fondi a beneficio dei rifugiati palestinesi, il riconoscimento delle alture siriane del Golan occupate illegalmente da parte di Israele e il sostegno alla decisione di Tel Aviv di annettere gran parte della Cisgiordania occupata.
Benjamin Netanyahu, all’epoca Primo Ministro israeliano, e i suoi alleati avevano sperato che, non appena Washington avesse compiuto tali mosse, molti altri Paesi l’avrebbero seguita, e presto i palestinesi si sarebbero ritrovati senza amici, definanziati e irrilevanti.
Non era proprio così, e quello che era iniziato con un botto si è concluso con un lamento. Sebbene l’amministrazione Biden si rifiuti ancora di impegnarsi in qualsiasi nuovo “processo di pace”, ha in gran parte evitato di impegnarsi nella politica provocatoria di Trump. Non solo, i palestinesi sono tutt’altro che isolati e i Paesi arabi rimangono uniti nella centralità della Palestina nelle loro priorità politiche comuni.
Nell’aprile 2021, Washington ha ripristinato i finanziamenti ai palestinesi, compresi i fondi stanziati per l’agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati UNRWA. Non lo ha fatto per motivi caritatevoli, ovviamente, ma perché voleva garantire la fedeltà dell’Autorità Palestinese e rimanere un attore politicamente importante nella regione. Anche allora, il Presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas aveva dichiarato, durante un incontro con il Presidente russo Vladimir Putin in Kazakistan il 12 ottobre, che “noi (palestinesi) non ci fidiamo dell’America”.
Inoltre, il tentativo di annessione, almeno ufficialmente, non è riuscito. Il rifiuto di qualsiasi passo israeliano che potrebbe cambiare lo status legale dei Territori Palestinesi Occupati si è rivelato impopolare presso la maggior parte dei membri delle Nazioni Unite, inclusa la maggior parte degli alleati occidentali di Israele.
L’Australia è rimasta l’eccezione, ma non per molto. Non sorprende che il ripensamento di Canberra della sua precedente decisione sullo status di Gerusalemme gli sia valso molte critiche a Tel Aviv. Quattro anni dopo il suo cambiamento politico iniziale, l’Australia ha subito un ulteriore evoluzione, poiché ha ritenuto più vantaggioso riallinearsi con la posizione della maggior parte delle capitali mondiali che con quella di Washington e Tel Aviv.
L’ “Affare del Secolo” voluto da Trump è fallito semplicemente perché né Washington né Tel Aviv avevano abbastanza carte politiche per plasmare una realtà completamente nuova in Medio Oriente. La maggior parte delle parti coinvolte: Trump, Netanyahu, Scott Morrison in Australia e pochi altri, stavano semplicemente giocando un gioco politico legato ai propri interessi nazionali.
In ultima analisi, è diventato chiaro che l'”Accordo del Secolo” non è stato un evento storico irreversibile, ma un processo politico opportunista privo di una profonda comprensione della storia e degli equilibri politici che continuano a controllare il Medio Oriente.
Un’altra importante lezione da trarre da tutto questo è che, finché il popolo palestinese continuerà a resistere e a lottare per la propria libertà e finché la solidarietà internazionale continuerà a crescere intorno ad esso, la causa palestinese rimarrà centrale per tutti gli arabi e le persone coscienziose del mondo.
Ramzy Baroud è un giornalista e redattore di The Palestine Chronicle. È autore di sei libri. Il suo ultimo libro, curato insieme a Ilan Pappé, è “La Nostra Visione per la Liberazione: Leader Palestinesi Coinvolti e Intellettuali Parlano”. Il Dr. Baroud è un ricercatore senior non residente presso il Centro per l’Islam e gli Affari Globali (CIGA), Università Zaim di Istanbul (IZU).
Traduzione: Beniamino Rocchetto – Invictapalestina.org