La designazione di aree sicure a Gaza consente all’esercito israeliano di compiere crimini di guerra in modo più efficiente e poi di negarli.
Nicola Perugini Professore associato di Relazioni Internazionali presso l’Università di Edimburgo
6 gennaio 2024
Fonte: English version
“Questa evacuazione è per la vostra sicurezza”, ha dichiarato l’esercito israeliano il 13 ottobre, quando ha ordinato a 1,1 milioni di palestinesi nel nord di Gaza di lasciare le proprie case. Migliaia di persone hanno ascoltato l’avvertimento e si sono dirette a sud, solo per essere bombardate lungo la strada e all’arrivo. Il massiccio ordine di evacuazione è stato solo l’inizio di una serie di annunci e tecniche legali sviluppate dall’esercito israeliano e dal suo team legale al fine di organizzare la violenza contro la popolazione palestinese e avvolgerla in una narrazione offuscata di precauzioni di diritto umanitario internazionale.
I mortali “sforzi umanitari” di Israele
A novembre, poco dopo aver lanciato l’offensiva di terra, l’esercito israeliano ha designato la principale rotta nord-sud di Gaza – via Salah al-Din – come “corridoio sicuro”. Una mappa con il passaggio di evacuazione è stata condivisa dalle forze di occupazione, sottolineando il loro “sforzo umanitario” per proteggere i civili. Ma da allora, la principale arteria stradale di Gaza è diventata un corridoio dell’orrore dove i palestinesi sono stati bombardati, giustiziati, fatti sparire con la forza, torturati e umiliati.
Nel frattempo, l’esercito israeliano ha continuato a bombardare il territorio a sud di Wadi Gaza, che aveva più volte dichiarato “zona sicura” dove i palestinesi del nord potevano cercare sicurezza.
Quando alla fine di novembre il bilancio delle vittime della guerra raggiunse i 15.000 palestinesi, molti dei quali erano civili uccisi nelle “zone sicure”, l’amministrazione degli Stati Uniti cercò di nascondere il proprio sostegno agli attacchi indiscriminati di civili da parte di Israele con una richiesta di maquillage di “ampliare” le cosiddette aree sicure. Quindi l’esercito israeliano ha risposto introducendo un nuovo “strumento umanitario”: il sistema di reti di evacuazione. Ha pubblicato sui social media una mappa a griglia che divide la Striscia di Gaza in 600 blocchi e indica quali aree avrebbero dovuto essere “evacuate” e quali erano “sicure”.
Invece di aumentare le aree di sicurezza per i civili, il sistema – utilizzato mentre Gaza era tagliata fuori da ogni forma di comunicazione ad opera dell’esercito israeliano – ha aumentato il livello di caos e morte.
Aree precedentemente designate come sicure come Khan Younis e Rafah sono state trasformate in campi di battaglia urbani. Di conseguenza, Israele ha ordinato ai civili palestinesi presenti in queste aree di ripartire verso nuove zone sicure. Ma le aree in cui il sistema di evacuazione diceva ai palestinesi di fuggire sono state immediatamente prese di mira dall’esercito israeliano.
A dicembre, un’indagine del New York Times rivelò che durante il primo mese e mezzo di guerra, Israele “usava abitualmente una delle sue bombe più grandi e distruttive in aree considerate sicure per i civili”. Le bombe da 2.000 libbre di fabbricazione statunitense sganciate nelle zone sicure rappresentavano “una minaccia pervasiva per i civili in cerca di sicurezza nel sud di Gaza”.
Ciononostante, l’amministrazione Biden ha ripetutamente elogiato Israele per i suoi “sforzi” volti a proteggere i civili.
Organizzare la violenza genocida
Secondo il diritto internazionale, sia nelle Convenzioni di Ginevra che nei Protocolli Aggiuntivi, le zone sicure devono essere riconosciute in un accordo tra le parti in conflitto. Tuttavia, nei conflitti, ciò accade raramente e le zone sicure – e le tecnologie legali ad esse associate – possono diventare strumenti per l’organizzazione della violenza.
La concentrazione di civili indifesi in aree designate e delimitate su una mappa come protette, può essere utilizzata e sfruttata dagli attori sul campo di battaglia per gestire e dirigere il loro utilizzo della forza letale.
Questo è stato il caso della Bosnia, con la famigerata “zona sicura” di Srebrenica. L’area è stata istituita dalle Nazioni Unite nel 1993 per proteggere i musulmani bosniaci sotto attacco, ma il disarmo della zona sicura l’ha trasformata in facile preda per le forze serbe. Prima hanno ostacolato la consegna degli aiuti umanitari nella zona e poi hanno radunato e massacrato migliaia di civili musulmani.
Le aree sicure sono diventate letali anche nel caso dello Sri Lanka, dove il governo ha imposto la creazione di zone di sicurezza Tamil nelle quali ha ucciso migliaia di civili, accusando le Tigri Tamil di aver utilizzato i rifugiati concentrati nelle zone sicure come “scudi umani”.
Allo stesso modo, a Gaza, Israele sta imponendo unilateralmente cosa e dove è “sicuro” per i civili palestinesi. In tal modo, sta utilizzando il discorso sulla sicurezza e le tecnologie legali ad esso associate – avvisi, zone sicure, corridoi sicuri, griglie di evacuazione – come strumento letale per attuare la pulizia etnica di diverse aree del territorio designate come sicure/non sicure.
Aree o parti di territori definite sicure servono a concentrare la popolazione sfollata e a gestire meglio le operazioni militari e l’uccisione di civili. Come ha scritto un toccante titolo della Reuters: “Israele ordina agli abitanti di Gaza di fuggire per poi bombardare dove li manda”.
In altre parole, imponendo l’ordine di evacuazione e spopolando vaste aree del territorio di Gaza, Israele ha concentrato la pulizia etnica della popolazione in zone sempre più ristrette che prende di mira subito dopo che sono state designate come “aree sicure”. Ciò dimostra il chiaro intento di liquidare i civili palestinesi dopo averli sfollati e può diventare uno strumento per rendere lo sterminio più efficiente.
In aree sovrappopolate come Rafah, con una densità di popolazione estremamente elevata a causa dell’afflusso di sfollati provenienti dal centro e dal nord di Gaza, un singolo attacco può uccidere un gran numero di persone contemporaneamente.
Oltre a servire un chiaro scopo militare, questa appropriazione necropolitica del dovere umanitario di allertare e creare spazi sicuri per i civili fa anche parte della strategia legale di Israele per difendersi dall’accusa di aver commesso crimini di guerra e crimini contro l’umanità.
Con la recente denuncia di genocidio presentata dalla Repubblica del Sud Africa alla Corte internazionale di giustizia, che accusa Israele di atti “intesi a provocare la distruzione di una parte sostanziale del gruppo nazionale, razziale ed etnico palestinese”, c’è una maggiore urgenza che il governo israeliano cerchi di presentarsi come rispettoso del diritto internazionale.
Israele ha sempre cercato di dare una parvenza di legalità ai suoi 75 anni di pulizia etnica e di espropriazione. Ma questa volta la forza genocida di annientamento che ha scatenato ha raggiunto una portata senza precedenti – mettendo 2,3 milioni di persone a rischio concreto di morte – che il suo discorso legale sulla sicurezza non può mascherare il suo completo disprezzo per lo status civile della popolazione di Gaza.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.
Nicola Perugini Professore associato di Relazioni Internazionali presso l’Università di Edimburgo. Nicola Perugini è Senior Lecturer in Relazioni Internazionali presso l’Università di Edimburgo. È coautore di The Human Right to Dominate (OUP 2015) e Human Shields. Una storia di persone sulla linea del fuoco (2020).