Haaretz è ampiamente considerata la principale fonte liberale di notizie di Israele, ma ha pubblicato e promosso parte della propaganda più dannosa a sostegno del genocidio israeliano a Gaza.
Fonte:English version
Jonathan Ofir – 21 febbraio 2024
Immagine di copertina: Mostra di Haaretz alla Ronald Feldman Gallery di New York, 16 dicembre 2015. (Foto: Alan Kotok/Flickr)
Una settimana fa, Haaretz ha pubblicato un pezzo di Eitan Leshem, intitolato “In ogni casa di Gaza abbiamo trovato olive, olio d’oliva e un sacco di spezie. Cuciniamo lì con sentimenti contrastanti”.
L’articolo racconta la storia di soldati che hanno occupato case palestinesi e rubato il cibo agli sfollati, ora affamati e costretti a fuggire forse proprio da quegli stessi soldati. È davvero difficile immaginare un pezzo più grossolano e miserabile.
L’articolo è stato scioccante per molti, non solo per il suo contenuto ma anche per il giornale su cui è apparso. Haaretz è ampiamente citato a livello internazionale, in particolare dai liberali, come un affidabile organo di informazione israeliano di sinistra. Giornalisti come Gideon Levy e Amira Hass, che spesso coprono gli orrori dell’apartheid israeliano in modo più dettagliato e con più forza di qualsiasi altro giornalista israeliano tradizionale, sono considerati, per molti, il volto coraggioso che dice la verità.
Ma il giornale ha anche un lato molto più oscuro, e questo ha senza dubbio a che fare con il fatto che, dopo tutto, è un giornale sionista, come affermò chiaramente una volta Gideon Levy.
Nell’ambito dell’attuale attacco genocida a Gaza, il suo orientamento sionista non ha solo significato che i suoi redattori hanno sottorappresentato il sostegno popolare israeliano al genocidio – ma ha anche portato il giornale a pubblicare e promuovere parte della propaganda più atroce e pericolosa del mondo sull’attacco israeliano a Gaza.
La montatura dell’ospedale Al-Shifa’
A novembre, Ronny Linder ha scritto un pezzo per Haaretz intitolato “La tragedia dell’ospedale Al-Shifa: la più grande sfida morale di Israele nella guerra di Gaza”. Qui, Linder ha fatto eco alla propaganda militare secondo cui Al-Shifa è un “grande scudo umano”, che funge da “principale centro di comando” di Hamas:
“La combinazione tra l’ospedale più grande e importante di Gaza, un campo profughi in rapida crescita per cittadini disperati di tutte le età e uno strumento utilizzato da Hamas come un grande scudo umano sopra il principale centro di comando dell’organizzazione, incarna per Israele una sfida impossibile”.
L’articolo è stato pubblicato il 13 novembre, appena due giorni prima che Israele effettuasse il raid finale all’ospedale. L’esercito israeliano ha successivamente diffuso un filmato di propaganda in cui affermava che nel seminterrato erano state trovate armi, ma non dimostrava una chiara presenza di Hamas, per non parlare di un centro di comando. Come ha commentato Mouni Rabbani ad Al-Jazeera: “Le forze israeliane hanno invaso l’ospedale Al-Shifa e sono rimaste al suo interno per 12 ore – rifiutando a qualsiasi ente indipendente di accompagnarle – e ora dovremmo credere che ci fossero militanti di Hamas che sono stati inseguiti dall’esercito israeliano ma in qualche modo hanno lasciato dietro di sé le armi?”
Alla fine, Israele non ha mai dimostrato l’affermazione del “centro di comando” di Al-Shifa, anche se Ehud Barak ha sorpreso una sbalordita Christiane Amanpour sulla CNN quando le ha detto che Israele aveva costruito lì alcuni bunker sotterranei all’inizio degli anni ’80. “Resta sfuggente”, come ha spiegato AP. L’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Volker Türk ha dichiarato il 17 novembre che “non si può attaccare un ospedale in assenza di prove evidenti”. Türk ha chiesto un’indagine, ma per quanto riguarda Israele la questione era già stata chiusa in anticipo. L’ospedale era già stato attaccato e messo fuori uso, bastava credere alla propaganda.
Questo è diventato il modello per i successivi attacchi al resto degli ospedali di Gaza, una campagna che Forensic Architecture definisce “un modello sistematico di intimidazione e violenza da parte dell’esercito israeliano come parte dell’invasione in corso”. Attualmente, solo un terzo dei 36 ospedali di Gaza rimane parzialmente funzionante – con l’ospedale Nasser a Khan Younis, il secondo ospedale più grande di Gaza, che ha chiuso domenica scorsa dopo l’assedio israeliano e l’arresto del personale medico e dei pazienti. L’ospedale Al-Amal, sempre a Khan Younis, è sotto assedio dall’inizio del mese.
Tutti questi attacchi al settore medico di Gaza hanno seguito lo stesso schema della campagna iniziale contro al-Shifa’, una campagna a cui Haaretz ha dato una piattaforma critica in un momento cruciale.
I ruoli di Linder e Haaretz negli attacchi in corso da parte di Israele ricordano quelli di Judith Miller e del New York Times nel periodo precedente la guerra in Iraq. La denuncia da parte di Miller di bugie sulle armi di distruzione di massa irachene spacciandole come verità, ha probabilmente posto fine alla sua carriera al NYT (ma il giornale è ancora forte). In effetti, la stessa pretesa di Miller di esonerarsi da qualsiasi illecito potrebbe essere molto simile a come anche Linder vede il suo ruolo:
“Il mio lavoro non è valutare le informazioni del governo ed essere io stessa un’analista di intelligence indipendente. Il mio compito è dire ai lettori del New York Times cosa pensa il governo dell’arsenale iracheno”.
L’UNRWA diffamata
Il 12 dicembre Haaretz ha pubblicato un altro articolo di Linder, questa volta sull’UNRWA. L’articolo, “Come l’UNRWA è diventata la seconda organizzazione più influente a Gaza dopo Hamas”, riportava presunti “collegamenti con Hamas” e citava “critici” che “accusano come l’agenzia delle Nazioni Unite stia svolgendo un ruolo chiave nel conflitto israelo-palestinese. ”
Ancora una volta, il tempismo e il contesto sono tutti qui. Israele ha a lungo attaccato l’UNRWA per il presunto prolungamento della questione dei profughi palestinesi. Il mese scorso, il primo ministro israeliano Netanyahu ha affermato che “la missione dell’UNRWA deve essere chiusa” e che “cerca di preservare la questione dei rifugiati palestinesi”. Questo è ovviamente sbagliato, come spiega Mitchell Plitnick qui su Mondoweiss, citando le Nazioni Unite: “Le situazioni prolungate dei rifugiati sono il risultato dell’incapacità di trovare soluzioni politiche alle crisi politiche sottostanti”.
Il 26 gennaio, il giorno in cui la Corte internazionale di giustizia ha ritenuto plausibile che Israele stesse commettendo un genocidio, Israele ha affermato, senza fornire prove, che 12 operatori dell’UNRWA in qualche modo affiliati ad Hamas erano coinvolti nell’attacco del 7 ottobre. L’accusa è stata sufficiente per far sì che una serie di paesi, a cominciare dagli Stati Uniti e seguiti da altri 16 paesi, abbiano interrotto il loro sostegno all’organizzazione umanitaria.
Il capo della Federazione Internazionale per i Diritti Umani, Yosra Frawes, ha commentato: “La sospensione dei fondi all’UNRWA equivale a condannare potenzialmente milioni di rifugiati palestinesi a morire di fame e di malattie. Questa è una complicità manifesta nel genocidio in corso e una violazione totalmente sconcertante della decisione dell’ICJ”.
Quindi, il tempismo è tutto. Israele ha utilizzato la carta UNRWA-HAMAS proprio nel momento in cui si trovava ad affrontare l’accusa del crimine più grave di tutti e ha ribaltato la situazione contro l’organizzazione che è fondamentale per alleviare i bisogni più elementari della popolazione, che ora soffre la fame.
Come può succedere una cosa del genere? Con la complicità dei giornalisti, tra gli altri. Il pezzo di Linder era un incitamento contro l’UNRWA, raccogliendo sostegno per il suo smantellamento, cosa che Netanyahu in seguito richiese.
“Dal massacro del 7 ottobre”, scrive Linder, “ogni giorno apparentemente porta con sé nuove storie su presunti collegamenti tra Hamas e l’UNRWA e le sue istituzioni nella Striscia di Gaza: dall’aperta e diffusa identificazione con il gruppo terroristico sui social media da parte di lavoratori o studenti dell’UNRWA che sono stati educati dall’organizzazione, al presunto coinvolgimento di alcuni di loro nel terrorismo vero e proprio”.
Queste “storie” su “presunti collegamenti” non hanno bisogno di essere accurate o basate sui fatti per avere un impatto, hanno solo bisogno di essere raccontate, come fa Linder.
Inizia citando l’affermazione di un ostaggio israeliano rilasciato secondo cui era custodito da un insegnante dell’UNRWA – cosa che l’UNRWA ha confutato come infondata, chiedendo prove che il giornalista che ha fatto l’affermazione non avrebbe poi fornito. Poi Linder cita il portavoce dell’IDF (gli stessi che offrono i tour di propaganda ad Al-Shifa) che afferma che “dozzine di razzi e altre armi sono state trovate sotto le casse dell’UNRWA in case private nel nord della Striscia di Gaza”. Ancora una volta, accuse vaghe provenienti da fonti inaffidabili.
Poi Linder cita anonimi “istituti di ricerca” che “hanno seguito l’organizzazione per molti anni”, che presumibilmente “hanno rivelato che molti membri della Forza Nukhba (l’unità d’élite di Hamas che ha guidato il massacro) e altri membri di Hamas che hanno perpetrato il massacro sono diplomati delle scuole dell’UNRWA o dipendenti dell’organizzazione”.
Va avanti all’infinito. Non vale la pena entrare nei dettagli per analizzare ogni affermazione fatta da Linder e ogni esperto che intervista (che sono esclusivamente israeliani, oltre alla risposta obbligatoria dell’UNRWA aggiunta alla fine) per sottolineare che l’UNRWA è un “attore chiave nel conflitto israelo-palestinese”. Conflitto palestinese, al servizio di entità che non hanno alcun interesse a vederlo risolto”. Il senso dell’articolo è quello di inquadrare l’UNRWA come un focolaio di incitamento e terrorismo, nel mezzo di un genocidio contro le persone che l’UNRWA dovrebbe servire.
Le false accuse vengono diffuse come fatti e non viene fornita alcuna prova. Ma Israele agisce sulla base di questi resoconti e discorsi per distruggere la società e la vita palestinese, i suoi amici all’estero si uniscono e agiscono in base alle accuse di questo stato notoriamente bugiardo, e quando scoprono che le prove non sono disponibili, è troppo tardi perché Israele ha già agito. impunemente.
Uno specchio per il liberale israeliano
È chiaro che Haaretz è diventato uno specchio per l’opinione pubblica israeliana liberale. Tornando all’articolo di Eitan Leshem sullo stile di vita dei soldati israeliani che cucinano nelle case palestinesi spopolate, “sparare e piangere” è diventato “cucinare e piangere” e Haaretz è qui per servire la storia. Quell’articolo, infatti, funge da archetipo per il materiale che il giornale fornisce al consumo interno liberale israeliano come un pezzo per “sentirsi bene”, per così dire.
Haaretz chiede ai soldati cosa pensano del mangiare nelle case degli abitanti di Gaza, sapendo che sono stati costretti a fuggire. “Sì, ci sono sicuramente sentimenti contrastanti, perché sto usando i loro strumenti a casa loro. Ma d’altra parte dobbiamo mangiare. Il nostro istinto e la nostra voglia di mangiare prevalgono su questo”.
Eventuali “sentimenti contrastanti” che i lettori potrebbero nutrire sono stati mitigati dalla consapevolezza che Israele sta comunque radendo al suolo Gaza, quindi che differenza fa? “È importante chiarire che si tratta di case abbandonate, alcune delle quali sono distrutte o ne è prevista la distruzione, ed è così che combattiamo a Gaza”.
È così che combattiamo a Gaza. Abbattiamo Gaza. E dobbiamo mangiare. Voglio vomitare.
Ma non si tratta solo del consumo di cibo. Si tratta di Haaretz, che produce un pezzo così oltraggioso nel mezzo di un genocidio, e dei suoi lettori liberali che lo leggono come fosse ispirazione. Haaretz è diventato un luogo dove i suoi lettori, come i soldati della storia, possono “trasformare il cibo in un luogo di sanità mentale” nel mezzo di un genocidio.
Questo è ciò che Haaretz ci ha fornito. Propaganda genocida pericolosa cercando di farci sentire bene. Ho annullato il mio abbonamento.
Traduzione di Grazia Parolari “Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali” -Invictapalestina.org