L’OLP, l’ANC, l’IRA, la resistenza algerina e altri movimenti di liberazione hanno commesso atrocità contro i civili e sono stati etichettati come organizzazioni terroristiche. Ma alla fine sono stati invitati nel processo politico. Lo stesso deve accadere con Hamas.
Fonte: English version
Jonathan Kuttab – 16 luglio 2024
Immagine di copertina: Yahya Sinwar, capo politico di Hamas a Gaza, partecipa a un festival in solidarietà con la moschea di al-Aqsa presso lo stadio di Gaza City, il 1 ottobre 2022. (Foto: Ashraf Amra/APA Images)
Anche prima del 7 ottobre, il tabù contro il dialogo con Hamas ha permesso al mondo di ignorare la crisi sempre crescente di Gaza e della la sua popolazione fino a quando non è esplosa davanti ai loro occhi. Tuttavia, è una verità ben nota che non si fa pace con i propri amici, ma con i propri nemici.
Quando il 7 ottobre è accaduto, Israele ha rapidamente strumentalizzato la demonizzazione di Hamas, già dichiarato da Israele e dagli Stati Uniti come gruppo terroristico, per giustificare tutte le sue azioni a Gaza. Questo è stato rafforzato da una moltitudine di falsi resoconti di bambini decapitati, madri incinte bruciate, corpi mutilati sessualmente e stupri di massa, nessuno dei quali è stato provato. Ogni discussione pubblica sulla guerra doveva iniziare con la domanda: “Condanni Hamas?” E se non lo facevi, o se non dichiaravi rapidamente le loro azioni come “barbariche”, venivi attaccato personalmente e definito antisemita.
Qualsiasi tentativo di scoprire oggettivamente cosa sia successo in quel fatidico giorno è stato paragonato alla negazione dell’Olocausto. Hamas ha certamente compiuto considerevoli violenze contro i civili, ma dobbiamo riconoscere che proprio questa settimana, il principale giornale israeliano Haaretz ha finalmente ammesso l’uso diffuso da parte di Israele della Direttiva Hannibal: l’uccisione dei propri cittadini per prevenirne la cattura. L’obiettivo dichiarato di eliminare Hamas, non solo di sconfiggere o neutralizzare le sue forze combattenti, era l’obiettivo, e questo è diventato la giustificazione per non solo distruggere Gaza — i suoi ospedali, università, mercati, blocchi abitativi e infrastrutture — ma anche per trasferimenti di popolazione ripetuti su larga scala nel perseguimento di quell’obiettivo impossibile.
Non sono e non sono mai stato un sostenitore o un apologeta di Hamas. Sono un cristiano e Hamas è un’organizzazione dichiaratamente musulmana. Sono un pacifista e Hamas crede nella lotta armata come via per la liberazione. Tuttavia, so che non c’è un percorso verso la pace che non coinvolga Hamas, così come alcune organizzazioni e politici israeliani e sionisti profondamente abominevoli.
Riconoscere la necessità di parlare con Hamas non costituisce in alcun modo un sostegno per quell’organizzazione, i suoi obiettivi, la sua ideologia o le sue tattiche. Hamas è un partito politico, che ha anche supervisionato un’intera struttura governativa e tutte le sue funzioni per anni, oltre a mantenere una forza di resistenza armata, le Brigate Qassam. Il partito ha un’ideologia ufficiale, ma può anche essere pragmatico quando è costretto a esserlo. Se gli sarà permesso di impegnarsi in negoziati politici, dovrà adattarsi a tali realtà ed entrare in negoziati seri che potrebbero contraddire molte delle sue posizioni bombastiche.
Come molti altri partiti politici, in particolare in Israele, le sue dottrine, ideologie o dichiarazioni possono essere discutibili, soprattutto per l’altra parte. Se si guarda ai documenti fondatori, alle dichiarazioni, alle ideologie e alle azioni di molti partiti israeliani, si troveranno cose uguali o peggiori di Hamas: dobbiamo guardare al Likud? Jewish Power? National Religious Party? Tuttavia, ciascuno di questi partiti fa parte dell’attuale coalizione di governo, e hanno potere e compiono azioni dannose per i palestinesi e per qualsiasi prospettiva di pace. Non c’è dubbio che parteciperanno, nel bene o nel male, a qualsiasi decisione riguardante il futuro di Gaza e della Palestina, così come a qualsiasi negoziato di pace.
L’OLP, l’ANC, l’IRA, la resistenza algerina e altri movimenti di liberazione sono stati inizialmente etichettati come organizzazioni terroristiche e hanno effettivamente commesso atti di terrorismo e atrocità contro i civili. Ma alla fine sono stati invitati nel processo politico.
L’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP), così come il Congresso Nazionale Africano (ANC) in Sudafrica, l’Irish Republican Army (IRA), la Resistenza Algerina e altri movimenti di liberazione, sono stati inizialmente etichettati come organizzazioni terroristiche e hanno effettivamente commesso atti di terrorismo e atrocità contro i civili. Ma alla fine sono stati invitati nel processo politico e successivamente hanno moderato le loro posizioni in risposta a nuove realtà e vie di impegno politico.
Alla fine degli anni ’80 e all’inizio degli anni ’90, gli attivisti per la pace in Israele, negli Stati Uniti e altrove hanno condotto una seria campagna per esortare i politici a parlare con Yasser Arafat e l’OLP. Abbiamo assistito al cambiamento della carta dell’OLP, alla rinuncia alla violenza, all’accettazione dei principi di compromesso e persino all’accettazione di condizioni ben al di sotto delle loro richieste iniziali. Questi furono tutti cambiamenti a cui sono rimasti fedeli, anche se gli israeliani non hanno ricambiato.
C’è qualche motivo per cui un processo simile non dovrebbe essere avviato con Hamas?
Coloro che resistono a questa linea di pensiero sono quelli che non sono interessati alla pace o alla fine della guerra. Ora controllano la narrativa e sono pronti ad attaccare chiunque sfidi il loro pensiero. Sognano ancora una “vittoria totale”, rifiutandosi di parlare del “giorno dopo” o evocando improbabili scenari futuri “che non includono Hamas”.
Dopo nove mesi di combattimenti e immensa violenza genocida, Hamas continua a esistere come forza di resistenza, ma più potentemente come dottrina, ideologia e movimento, con molti più potenziali reclutati. Esiste a Gaza, in Cisgiordania e altrove, e non può essere eliminato. Man mano che questa realtà si afferma, forse è giunto il momento di considerare come e a quali condizioni Hamas possa essere portato in un processo politico e impegnarsi in negoziati per un futuro migliore per tutti i soggetti interessati.
Come nei primi giorni dell’OLP, gli attivisti che si preoccupano della pace devono prendere misure audaci, forse a grande rischio di perdita personale e sacrificio, per portare Hamas nell’equazione. Potrebbe essere addirittura illegale (sicuramente in Israele) parlare con Hamas, ma tale disobbedienza civile è necessaria se siamo seri riguardo alla pace tra ebrei israeliani e arabi palestinesi. Solo rompendo il tabù e sfidando la narrativa dominante possiamo sperare di far progredire le cose.
Jonathan Kuttab è un avvocato palestinese e attivista per i diritti umani. È membro degli Ordini degli Avvocati di New York, Palestina e Israele. È il direttore esecutivo di FOSNA (Friends of Sabeel North America) e ha fondato diverse organizzazioni per i diritti umani, tra cui Al Haq, la principale organizzazione palestinese per i diritti umani, il Mandela Institute for Palestinian Prisoners e l’Holy Land Trust. È anche membro del Consiglio di Amministrazione del Bethlehem Bible College e di Nonviolence International, ed è attivo in molte altre organizzazioni della società civile in Palestina e a livello internazionale. È un’autorità riconosciuta in diritto internazionale, diritti umani e affari palestinesi e israeliani.
Traduzione di Grazia Parolari “Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali” -Invictapalestina.org