Maurice Carney, Direttore Esecutivo di Friends of the Congo, e il Professore Eman Abdelhadi discutono le intersezioni tra i genocidi in Congo e Palestina.
Fonte: English version
Di Nylah Iqbal Muhammad – 3 agosto 2024
Immagine di copertina: Il miliardario israeliano Dan Gertler visita le miniere della Kamoto Copper Company (KCC) a Kolwezi, Katanga, nella Repubblica Democratica del Congo, l’1 agosto 2012. (Foto: Bloomberg)
Come la Palestina, anche il Congo ha una lunga storia di colonizzazione e genocidio. Alla fine del 1800 e all’inizio del 1900, fino a 10 milioni di congolesi furono uccisi dai belgi, che iniziarono la storia moderna del Congo come territorio sfruttato per risorse come la gomma, l’uranio e ora il coltan, che alimenta quasi tutta la tecnologia. Sei milion di persone sono state uccise in Congo dal 1996, un genocidio perpetrato dal Ruanda con il supporto di potenze straniere come gli Stati Uniti e la Cina.
Osservando i genocidi in Congo e Palestina, diventa chiaro che la nostra liberazione e le nostre oppressioni sono tutte intrecciate. Dai miliardari israeliani che rubano risorse dal Congo e usano il denaro per costruire insediamenti israeliani illegali, alla tecnologia di sorveglianza che le aziende usano in Congo per poi opprimere i palestinesi.
Per discutere di queste intersezioni e di cosa possono fare gli attivisti per combattere per il Congo,per la Palestina e per la nostra liberazione globale, Mondoweiss e la giornalista Nylah Iqbal Muhammad hanno organizzato una discussione tra Maurice Carney, Direttore Esecutivo e co-fondatore di Friends of the Congo, e la professoressa di sociologia dell’Università di Chicago Eman Abdelhadi.
Nylah: Maurice, Eman, voi entrambi siete appena tornati da viaggi in Congo, Giordania e Emirati Arabi Uniti. Potete parlare un po’ di queste esperienze e di cosa vi hanno rivelato?
Maurice: La zona del conflitto, dove si trovano i campi di sfollati, è stata scioccante. Abbiamo avuto l’opportunità di andare a sud, al sito dell’assassinio di Lumumba, ed è stato deprimente, per non dire altro. Abbiamo avuto l’opportunità di visitare le aree minerarie, la capitale mondiale delle miniere, Kolwezi, dove ci sono grandi compagnie minerarie e minatori artigianali. Abbiamo avuto la possibilità di scendere nelle miniere con i minatori.
Siamo anche andati nella capitale Kinshasa per vedere alcuni dei programmi dei nostri partner. Abbiamo avuto l’opportunità di attraversare il fiume, a Congo-Brazzaville (la Repubblica del Congo). È stato un contrasto netto tra Congo-Brazzaville e Congo-Kinshasa (la Repubblica Democratica del Congo). Non siamo riusciti ad andare nella foresta pluviale perché c’era troppa violenza intorno a Kisangani.
Abbiamo visto cose che vorremmo poter trasmettere a parole, immagini o video, ma bisogna esserci per vederle. Gli esseri umani non dovrebbero vivere nelle condizioni in cui vivono in quei campi. Vivono in piccole tende su rocce vulcaniche appuntite, perché a est di Goma c’è un vulcano attivo. E poi, di tanto in tanto, gruppi di milizie lanciano bombe sui campi di sfollati e uccidono persone. È orribile.
Stiamo cercando di trovare un modo per trasmettere l’urgenza e la necessità di un intervento umanitario immediato, mentre allo stesso tempo cerchiamo di mobilitare le persone per fare pressione sugli Stati Uniti, il Regno Unito e altri governi affinché cessino il loro supporto al governo ruandese.
Maurice Carney ed Eman Abdelhadi discutono la crisi umanitaria e il ruolo della tecnologia nel genocidio
Maurice: Il Ruanda ha 4.000 soldati nell’est del Congo, e questo è la principale causa della catastrofe umanitaria. Stiamo cercando di capire come attirare davvero l’attenzione globale su questa crisi umanitaria. È difficile.
Eman: Penso che la situazione nel mondo arabo sia estremamente tesa. C’è una grande tensione tra la rabbia delle persone di fronte al genocidio dei gazawi. La gente è molto coinvolta in quello che succede a Gaza; stanno piangendo, stanno vivendo un lutto, sono arrabbiati. Allo stesso tempo, stanno affrontando enormi repressioni dai loro governi, che sono stati clientelari degli Stati Uniti. Questi governi stanno facendo il lavoro degli Stati Uniti e di Israele nel sopprimere il dissenso e l’opposizione. L’ho visto chiaramente in Giordania e negli Emirati Arabi Uniti, e succede anche in Egitto.
Nylah: Ci sono genocidi in corso in tutto il mondo in questo momento. Non è necessariamente qualcosa di nuovo, ma ciò che è nuovo è il risveglio collettivo che le persone stanno vivendo e il ruolo dei social media nel mettere in luce queste cause.
Eman: Se confrontiamo questo con, ad esempio, la guerra in Iraq, la maggior parte delle nostre informazioni era confinata ai media mainstream come CNN e MSNBC, che hanno interessi nel mantenimento dell’impero degli Stati Uniti e non sono obiettivi nella diffusione delle informazioni. Sono corporazioni legate agli interessi della classe dirigente.
A metà degli anni 2000, hanno iniziato a emergere più media indipendenti, parzialmente in risposta alla narrativa egemonica degli Stati Uniti, ma anche grazie ai social media. Ora, chiunque può avviare un account su Instagram, Twitter o TikTok. Vediamo molte più informazioni diffuse in questo modo.
Questo è anche un momento in cui le persone stanno uscendo da decenni di miseria, con standard di vita in calo e una crescente sensazione di impotenza politica all’interno dei sistemi ufficiali, ma con un maggiore potere nella protesta di strada. Questo sta avvenendo con Palestina e Congo, dove c’è un incontro tra i due e una crescente analisi politica che vede il mondo controllato da questa classe dirigente e queste istituzioni governative come estremamente corrotte, ma con strumenti migliori per comunicare e condividere tale analisi.
Nylah: Voglio iniziare a parlare della tecnologia, perché le stesse aziende coinvolte nel genocidio in Congo sono coinvolte anche in quello in Palestina, e viceversa. Sembra un punto di collaborazione molto naturale.
Eman: La tecnologia è un emblema di questa struttura più ampia di potere e controllo. A tutti è stata raccontata la storia che eravamo alla fine dell’era coloniale, ma in realtà, l’era coloniale si stava trasformando in una forma diversa. Questo è stato facilitato da queste multinazionali. Gli Stati e le corporazioni lavorano insieme per attuare una nuova forma di colonialismo, o una versione leggermente rivisitata del colonialismo.
Apple ha interessi quasi statali e può usare stati come Israele o l’instabilità di un luogo come il Congo per colonizzare il mondo e spartire le risorse. Può decidere che alcune popolazioni siano usa e getta o sfruttabili per il lavoro. È importante avere un’analisi ampia su come funziona il nostro mondo perché, quando non è il Congo o la Palestina, sarà in altri luoghi.
Maurice: Una delle cose che le persone hanno proposto come modo per organizzare le persone è il termine “genocidio tecnologico,” perché le aziende tecnologiche traggono beneficio dai minerali del Congo e causano genocidio umano.
Per me, era una forzatura. Il Congo ha a lungo servito, fin dai tardi anni ‘800, come avamposto coloniale per l’estrazione di risorse che alimentano le industrie moderne. Era gomma per l’industria automobilistica avanzata, rame usato nelle munizioni e nelle armi della Prima Guerra Mondiale, uranio per le armi atomiche lanciate sul Giappone, e così via, fino ai giorni nostri, con il coltan.
La storia moderna del Congo e l’impatto della tecnologia
Maurice: La storia moderna del Congo, in molti aspetti, può essere vista come sincronizzata con i progressi tecnologici. Questo è stato a danno del popolo congolese, che vive sopra risorse cruciali per una vasta gamma di tecnologie. Tuttavia, non userei il termine “genocidio tecnologico.” Senza la tecnologia, la nostra organizzazione non sarebbe efficace come lo è ora. Non riusciremmo a comunicare con le persone in Congo, specialmente nell’est del Congo, a causa della mancanza di infrastrutture. Mancano infrastrutture stradali, ferroviarie ed energetiche, con solo il 20% della popolazione che ha accesso all’elettricità. Mancano anche infrastrutture tecnologiche, con solo il 23% della popolazione che ha accesso a Internet.
Certo, le aziende tecnologiche stanno sfruttando le risorse del Congo. Abbiamo collaborato con attivisti dei diritti internazionali per intentare una causa contro cinque aziende tecnologiche—Apple, Alphabet, Dell Technologies, Microsoft e Tesla—per l’approvvigionamento di minerali contaminati da lavoro minorile.
Nylah: Penso di capire quello che stai dicendo. Bob Marley parlava del Congo, Malcolm X parlava del Congo, Marcus Garvey parlava del Congo, e tutto ciò avveniva prima che l’idea di un iPhone fosse anche solo un concetto. Se pensiamo allo sfruttamento dell’Africa e degli africani nella diaspora, esso assume molte forme diverse. Potremmo chiamare la schiavitù “genocidio del cotone” o “genocidio dello zucchero.” Ma non abbiamo più piantagioni di cotone negli Stati Uniti in cui lavorano schiavi africani, eppure qui la schiavitù esiste ancora. È qualcosa che va al di là della tecnologia o di qualsiasi risorsa desiderata al momento.
Maurice: Sì, è capitalismo. È colonialismo.
Nylah: E come abbiamo visto con i diamanti insanguinati, si offre alle persone un elemento tangibile da smettere di comprare o da acquistare in modo più etico. Poi dicono, “Ok, ho finito. Ho fatto la mia parte.”
Maurice: Questo è un punto interessante, perché è guidato più dalle persone del Global North riguardo al Congo. Se tutti smettessero di comprare un iPhone e boicottassero Apple e Samsung, ciò non porrebbe fine alla crisi nel Congo. In effetti, potrebbe addirittura peggiorarla. È un elemento che non viene spesso esplorato riguardo al Congo, e comprensibilmente.
Nel 2010, gli Stati Uniti approvarono il Dodd-Frank Act, una grande legge di riforma finanziaria nata dalla crisi bancaria. Gli attivisti a Washington, con cui eravamo d’accordo, aggiunsero due emendamenti al Dodd-Frank Act. La Sezione 1502 è quella che chiamano la disposizione sui minerali di conflitto nel Dodd-Frank Act. Stabiliva che le aziende quotate in borsa che approvvigionavano stagno, tantalio, tungsteno e oro dovevano comunicare nelle loro dichiarazioni alla SEC (Securities and Exchange Commission) la provenienza dei loro minerali. Il governo congolese rispose con il presupposto che se si fosse interrotto il finanziamento dei gruppi ribelli che trafficavano questi minerali, il conflitto sarebbe finito o almeno si sarebbe attenuato. Così, il governo congolese impose un divieto totale all’intero settore minerario artigianale.
Poiché il Congo è ancora un paese intrappolato nelle grinfie del colonialismo, è uno spazio per l’estrattivismo. Questo crea un ambiente di estrema povertà dove le opzioni delle persone sono limitate. Tuttavia, una delle opzioni, sebbene pericolosa e rischiosa, è l’estrazione mineraria artigianale, che ha due tradizioni. Una è una tradizione di necessità. L’altra è una lunga tradizione di migliaia di anni e molte generazioni di persone che estraggono minerali artigianalmente. Oggi ci sono circa mezzo milione di minatori artigianali, e hanno un impatto socioeconomico diretto.
Quando chiudi questo settore, soffochi le persone che avevano qualche tipo di sostegno per pagare le tasse scolastiche, mettere il cibo sulla tavola, pagare le spese per l’istruzione dei bambini o ottenere assistenza sanitaria se ne avevano bisogno—tutto ciò viene chiuso. Questo punisce la popolazione locale e li spinge più in profondità nella povertà, e può persino indurli a rivolgersi ai gruppi di milizie.
Riflessioni su capitalismo, consumo e cambiamenti collettivi
Maurice: Quando vedo persone fare video su TikTok dicendo “Smetterò di usare le sigarette elettroniche, userò telefoni ricondizionati,” sembra più un modo per soddisfare il desiderio o il bisogno di noi che siamo all’esterno, di sentirci come se stessimo facendo qualcosa per fare la differenza. Dovresti fare qualcosa per fare la differenza, ma comprendere quale sia la sfida: è il capitalismo. Non ridurre il tuo consumismo collegandolo al Congo. Riduci il tuo consumismo perché lo vedi come parte della natura eccessiva del capitalismo e di come sia una parte integrante di un sistema oppressivo che ha un impatto devastante sulle persone del Global South.
Per questo ho apprezzato il discorso del presidente colombiano Gustavo Petro all’ONU. Ha parlato di come il consumismo e le abitudini del Nord stiano punendo il popolo colombiano, dove per la loro società la pianta di coca è vitale per motivi di salute e altre ragioni, ma a causa degli eccessi del Nord, hanno demonizzato la pianta e posto l’onere sulle persone in Colombia, non sulle pratiche del Nord.
Eman: Parte della lotta contro il capitalismo è anche combattere la struttura e il controllo che queste corporazioni e la classe dirigente hanno sulle nostre vite e sui nostri governi. Questo ritorna alla questione dell’azione materiale—uscire in strada, rafforzare l’organizzazione nei luoghi di lavoro, costruire sindacati. Dobbiamo lavorare su tutti i fronti. Sono un radicale, ma penso che ciò includa lavorare sulla riforma elettorale e ridurre il controllo che queste corporazioni hanno sul governo più potente del mondo. Specialmente per noi americani, questo è il compito—rafforzare il lavoro come sorta di contrappeso a queste forze capitaliste.
Per molte persone che hanno iniziato a prendere sul serio il boicottaggio delle aziende coinvolte nel genocidio a Gaza e nell’oppressione palestinese in generale, c’era questa sensazione di “Oh mio Dio, tutto è collegato, giusto? Tutto, Google, Amazon, Apple—ogni dimensione delle nostre vite.” C’è stata una realtà disincantata della netta differenza tra le nostre vite nel Global North e le vite delle persone a Gaza, Congo e Sudan. Cosa significa investire così tanto nelle nostre case mentre vediamo i nostri fratelli ridurre le loro vite a un livello essenziale? E anche quello non è sicuro? Così penso che molte persone stiano rivalutando le loro scelte.
Penso che Maurice abbia ragione nel dire che queste scelte di consumo da sole non sono sufficienti per risolvere nessuno di questi conflitti. Infatti, abbiamo visto, soprattutto con il cambiamento climatico, uno sforzo concertato per spostare l’onere sui consumatori dicendo “Se ricicli le tue bottiglie d’acqua, se cerchi un volo più carbon neutral…” Se tutti facessimo tutte queste cose, avremmo comunque il cambiamento climatico. Non siamo noi il problema.
Loro sono il problema. La classe dirigente è il problema. Hanno costantemente cercato di convincerci ad assorbire il loro senso di colpa e a concentrarci sull’autodisciplina e sul disciplinare gli altri in tutti questi piccoli modi, distogliendo allo stesso tempo la nostra attenzione dal vero nemico.
Eman: Penso che con il boicottaggio, come con tutto il resto, dobbiamo pensare collettivamente piuttosto che individualmente. Dovremmo cambiare le nostre abitudini di consumo in parte per costruire un’etica personale. Cosa significa per la tua anima comprare, comprare, comprare e poi buttare, buttare, buttare? Ma in generale, la nostra politica, incluso il boicottaggio, deve essere spostata verso il collettivo.
Il movimento BDS (Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni) dimostra questo. Alcuni dei nostri più importanti successi con il BDS sono stati ottenuti con la pressione collettiva; ottenere che le aziende o le università disinvestano. Stiamo passando a un modello più collettivo di costruzione del potere con gli stessi obiettivi e, in alcuni casi, con le stesse tattiche, ma meno decisioni atomizzate e più costruzione del potere tra di noi e poi sfruttamento di quel potere verso queste istituzioni che possono esistere solo con il nostro lavoro o il nostro denaro.
Maurice: Una misura del successo del movimento BDS è la risposta da parte dello stato negli Stati Uniti, che ha istituito leggi per limitarne l’efficacia. Abbiamo visto la risposta delle élite che criminalizzano coloro che partecipano rendendo impossibile per le aziende sostenere il BDS, o costringendole persino a dichiarare di non farne parte per ottenere contratti con i governi statali. Il Texas è probabilmente uno degli stati che è in prima linea nel punire le persone collegate in qualche modo al movimento BDS.
Nylah: Il disgusto che provo per il governo texano non può essere quantificato. Ma sì, abbiamo visto accadere qualcosa di simile anche con il Congo. Non allo stesso livello di criminalizzazione, ma ad esempio, quando hanno lottato per mettere sanzioni su Dan Gertler, in qualche modo Dan Gertler ottenne che il Presidente della RDC intervenisse a suo favore dicendo: “Tutto va bene qui.”
Maurice: Questo fa parte degli interessi strategici degli Stati Uniti per ottenere accesso ai minerali critici… per questa transizione verso l’energia verde. E l’Unione Europea e il G8 stanno combinando l’iniziativa Belt and Road della Cina, in particolare in Congo per quanto riguarda l’acquisizione delle miniere. Dobbiamo parlare della classe dei compagni, delle élite locali e del ruolo che giocano, e di come siano più allineati con il capitale finanziario internazionale, più allineati con i Dan Gertler, più allineati con i mercati occidentali, piuttosto che con gli interessi delle persone. Quindi una delle forze che lavora contro il popolo congolese è proprio la loro élite locale. Ma Dan Gertler mette sicuramente in rilievo la battaglia geostrategica tra Cina e Stati Uniti. Questo è un elemento importante nella decisione che proviene dall’amministrazione Biden e dal Congresso degli Stati Uniti.
Nylah: E ovviamente Israele beneficia di queste esportazioni, anche se non possiede tecnicamente nemmeno una miniera.
Maurice: Senza dubbio, quei miliardi che Gertler ha guadagnato in Congo vengono utilizzati in Israele. Molti di quei fondi sono stati utilizzati per costruire insediamenti illegali e sono stati dati al governo israeliano per finanziare il progetto coloniale dei coloni. E Gertler stesso è il nipote del fondatore della borsa dei diamanti israeliana, Moshe Schlesinger.
Nylah: Tornando a questa conversazione sulle persone che lavorano contro il loro stesso popolo, mi ricorda l’Autorità Palestinese. C’è questo tema dell’impero che recluta le persone di quelle identità marginalizzate, promettendo loro profitti e benefici minimi, e poi quelle persone accettano quell’accordo e sopprimono la resistenza del loro stesso popolo.
Eman: Dopo la seconda Intifada, gli israeliani hanno capito molto rapidamente che era troppo costoso e difficile governare direttamente i palestinesi in Cisgiordania. L’Autorità Palestinese è intervenuta per assumere quel ruolo per loro. L’Autorità Palestinese è comparabile ad altri stati clienti arabi nella regione. Gestiscono sostanzialmente la loro popolazione come una sorta di strato, in ultima analisi per gli interessi della classe dirigente all’interno di quel governo e dei loro alleati statunitensi e israeliani. Quindi l’Autorità Palestinese è assolutamente repressiva. È assolutamente corrotta. Ha svolto il lavoro sporco di prima linea per Israele per anni.
Nylah: Oggi ho letto un articolo su Mondoweiss riguardo agli ostacoli a una rivolta su larga scala in Cisgiordania. Parte di questo ostacolo è l’Autorità Palestinese.
Eman: Nonostante l’Autorità Palestinese, c’è stata molta resistenza in Cisgiordania, e ora stiamo vedendo persino missili lanciati sulla Cisgiordania. Ci sono state centinaia e centinaia di persone uccise, migliaia detenute. Questo parla del livello di rabbia. La Cisgiordania è la prossima. Lo sappiamo tutti. L’obiettivo è quello di purificare etnicamente Israele dal fiume al mare. La Carta del Likud è molto chiara nel credere di avere autorità e sovranità su tutta la Palestina storica. E stanno tentando sistematicamente di spostare e sterminare, per stabilire quella autorità.
Nylah: Sì, dobbiamo ricordare costantemente la Cisgiordania nel nostra attivismo. Maurice, sento simili lamenti riguardo al Congo. È ignoranza, ma ho sentito persone dire: “Vi rendete conto che questa violenza avviene in parti isolate del paese, giusto?” per sminuire la questione. È ridicolo.
Maurice: Devi riconoscere la diversità del Congo e ciò che sta accadendo in diverse parti del paese. Ma anche all’interno di questa diversità, tutto il Congo ha un’eredità coloniale, non solo una parte del Congo. Tutto il Congo è stato vittima di interventi imperiali e di un’eredità coloniale. Re Leopoldo II, i belgi. L’azione segreta più grande degli Stati Uniti nel mondo è stata intrapresa contro il popolo congolese per rimuovere un primo ministro democraticamente eletto, nello stesso modo in cui Mossadegh è caduto vittima degli interventi imperiali in Iran o Allende in Cile.
Quindi l’eredità coloniale dell’intervento imperiale, che continua fino ai giorni nostri, ha davvero intrappolato il popolo congolese in questo sistema, questo sistema capitalistico. E quel progetto iniziale, giusto, come avamposto per l’estrazione di risorse naturali, persiste fino ai giorni nostri e modella le possibilità, le opportunità per il popolo congolese in generale. Quindi è in questo contesto che si ha l’intervento dei vicini del Congo, dei leader neocoloniali, degli agenti del neocolonialismo, che non potrebbero fare ciò che fanno senza il sostegno di paesi come Stati Uniti e Regno Unito. Quindi la natura acuta della crisi nell’Est, o anche ora a Kisangani e in alcune parti dell’Ovest, non può essere vista isolatamente dall’eredità coloniale, dall’intervento imperiale, dall’imposizione delle élite sul popolo congolese. Di fronte alle prove, alle prove storiche, di fronte alle realtà contemporanee, è difficile separare il Congo in quel modo e dire che, beh, solo l’Est sta vivendo violenza acuta. Voglio dire, la povertà è violenza.
Nylah: Voglio parlare del Progetto Nimbus e dell’inchiesta recente di WIRED. Dall’articolo: “Google ha un contratto di cloud di 1,2 miliardi di dollari con il governo israeliano chiamato Progetto Nimbus. Anche i lavoratori di Google e Amazon, poiché Amazon è coinvolta in questo, hanno protestato. Google afferma che non è destinato a scopi militari e non è “rilevante per armi o servizi di intelligence, mentre Amazon non ha discusso pubblicamente il contratto. Ma Wired ha esaminato i documenti pubblici e le dichiarazioni di funzionari israeliani, dipendenti di Google e Amazon, e ha scoperto che l’IDF o l’IOF sono stati centrali nel Progetto Nimbus fin dall’inizio. E sembra che i funzionari israeliani di alto livello pensino che il contratto di Google e Amazon fornisca un’infrastruttura importante per l’esercito israeliano.”
Eman: Per chi studia il capitalismo, la tecnologia è un motore fondamentale di crescita e competizione. Stiamo vedendo un’enfasi su questa tecnologia dell’informazione e sulla tecnologia di sorveglianza. La tecnologia rappresenta circa il 20% dell’economia israeliana, una percentuale enorme. C’è un ottimo libro che le persone dovrebbero leggere, chiamato The Palestine Laboratory, che parla di come le aziende israeliane utilizzano l’apartheid e l’occupazione e la gestione efficace della popolazione palestinese come prova dell’efficacia delle loro armi e tecnologie di sorveglianza. Molto della normalizzazione con il mondo arabo è avvenuta per facilitare questi contratti, per facilitare la vendita di tecnologia di sorveglianza a luoghi autocratici come gli Emirati Arabi Uniti, l’Arabia Saudita, ecc., il che è ironico poiché Israele afferma costantemente di essere l’unica democrazia in Medio Oriente. Apparentemente è una democrazia in Medio Oriente la cui economia è guidata dalla vendita e dalla facilitazione dell’autocrazia nel resto della regione. Ovviamente, non è affatto democratica internamente, come sappiamo tutti. Ma questo fa parte delle aziende che vedono il mondo come aperto allo sfruttamento, rendendo qualsiasi popolazione che ostacola questo processo come usa e getta e sterminabile.
Maurice: Quando parli del Progetto Nimbus, lo vedo come parte del complesso esistente di ciò che Israele esporta, non solo le aziende tecnologiche, ma anche i gruppi di investimento e i fondi pensione che investono in aziende di “sicurezza” e di intelligence in Israele. Mi viene in mente il software Pegasus sviluppato dal NSO Group, un’azienda israeliana che ha prodotto il software Pegasus, utilizzato principalmente da governi autoritari in tutto il mondo. Il Ruanda è emerso al centro di questa equazione, dove hanno utilizzato il software Pegasus della compagnia israeliana NSO Group per spiare i dissidenti congolesi e accedere ai loro telefoni.
Penso che, in quel periodo, il governo ruandese avesse rapito Paul Rusesabagina, l’eroico personaggio di Hotel Rwanda, e lo avesse riportato indietro. È stato un arresto illegale, molto simile a come gli Stati Uniti usavano catturare persone e portarle a Guantanamo. Il governo ruandese ha catturato Paul Rusesabagina e l’ha riportato, mettendolo in prigione in Ruanda e accusandolo di tutti i tipi di crimini. E hanno usato il software Pegasus per intercettare il telefono di sua figlia, che era molto attiva nella lotta per la sua liberazione e critica, ottenendo piattaforme in tutto il mondo per parlare di suo padre e della natura autoritaria del governo ruandese. Quindi lo inserisco in quel contesto come una delle esportazioni di Israele, insieme alla vendita di armi, insieme all’esportazione delle forze offensive israeliane.
E poco prima di ottobre, le forze offensive israeliane erano in Congo ad addestrare soldati. E una volta che è iniziato il genocidio in Palestina, hanno dovuto tornare indietro. Questo non implica solo le aziende tecnologiche, come ho detto, ma anche le banche d’investimento, Wall Street. I fondi pensione sono, sai, i fondi pensione degli americani medi o dei cittadini britannici medi sono investiti in queste aziende che lavorano per creare caos nelle comunità e tra gli attivisti di base, i dissidenti in diverse parti del mondo.
E in Israele, la maggior parte di queste telecamere e attrezzature sono usate ai posti di controllo, che, ancora una volta, i palestinesi sono gli unici a dover utilizzare. Quindi abbiamo un governo che raccoglie enormi quantità di dati su un solo gruppo etnico. E il mondo sta a guardare e dice: “Va bene.”
Eman: Sai, è davvero brutto. Il mondo dice letteralmente: “Oh, come fate a fare tutto ciò? Fammene provare un po’.”
Maurice: E vediamo questo in modo molto netto nella sicurezza degli Stati Uniti, come le sue forze di polizia vengono addestrate dagli israeliani. Quindi se ci fosse mai un motivo, come abbiamo visto a Ferguson, per cui le persone nere nelle città degli Stati Uniti dovessero essere in solidarietà con i palestinesi, certamente è per opporsi allo stato di sicurezza degli Stati Uniti che ha collaborato con lo stato di sicurezza israeliano.
Nylah: E questo concetto di laboratori va avanti sin dall’inizio della colonizzazione. Hanno testato la sterilizzazione su donne nere in Africa, su donne nere e altre donne indigene a Porto Rico. Qui abbiamo visto testare, ad esempio, medicinali.
Eman: E Israele ha testato la sterilizzazione su donne palestinesi.
Nylah: Esattamente. E dico sempre che, attualmente, siamo separati da Gaza dalla nostra complicità e da quel privilegio temporaneo che alcuni di noi hanno. Pensare che stiano testando tutte queste armi e che non le useranno mai su nessun altro tranne che sui palestinesi è una perdita di senso e di anima. I cani poliziotto che hanno, sono già stati usati al confine tra Stati Uniti e Messico. Quindi la gente guarda tutta questa devastazione e prova pietà. Ma queste sono persone con cui dovresti essere in solidarietà, specialmente se sei marginalizzato, perché, come abbiamo detto, questo è un laboratorio. Non si rendono conto che queste armi, queste tattiche, tutto ciò che stanno facendo lì, lo stanno pensando di fare a te, stanno progettando di farlo a te o lo faranno a te. E tutto ciò dovrebbe terrorizzarci. Nessuno è al sicuro.
Traduzione di Grazia Parolari “Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali” -Invictaplestina.org