La leader del Green Party e candidata alla presidenza degli Stati Uniti parla a MEE della sua visione per l’America, in caso di vittoria a novembre
Fonte: English version
di Azad Essa – 15 agosto 2024
Immagine di copertina: : La candidata presidenziale dei Verdi Jill Stein parla durante una protesta pro-palestinese davanti alla Casa Bianca a Washington DC, l’8 giugno 2024 (Mattie Neretin/AFP)
La disillusione è palpabile. Che si tratti della guerra di Israele a Gaza e del continuo sostegno americano, degli alti livelli di inflazione e del costo della vita o del debito, gli americani sono insoddisfatti dello stato della nazione.
E molti elettori non sanno a quale candidato rivolgersi.
Votare per l’ex presidente Donald Trump significa votare per un bugiardo seriale, un predatore sessuale e un protettore della classe miliardaria. Un voto per Kamala Harris significa votare per l’amministrazione che ha e continua a sponsorizzare un plausibile genocidio del popolo palestinese.
Un numero crescente di americani afferma di aver perso fiducia sia nel Partito Democratico che in quello Repubblicano, e molti hanno dichiarato di essere alla ricerca di altre opzioni per le elezioni presidenziali di novembre.
Il dato si basa su un sondaggio dell’ottobre 2023, secondo il quale il 63% degli americani ritiene che “sia necessario un terzo grande partito”.
L’introduzione della Harris nella corsa potrebbe aver temporaneamente fatto pendere la bilancia a favore del Partito Democratico, ma con la Harris che deve ancora delineare le sue priorità politiche, è improbabile che la luna di miele con i potenziali elettori duri.
E mentre diventa chiaro che né Harris né l’ex presidente Trump hanno alcun interesse a porre fine al sostegno degli Stati Uniti alla guerra israeliana contro Gaza, ampie fasce dell’opinione pubblica americana sono costrette a fare i conti con gli orrori che emergono dall’enclave.
Se mai c’è stato un momento per un candidato terzo negli Stati Uniti, questo potrebbe essere il momento giusto, con un numero di alternative di alto profilo mai visto prima.
Tuttavia, si tratta di un’ipotesi remota, con il Partito Democratico che sta facendo di tutto per impedire ad altri partiti di competere nella corsa. Il Green Party deve ancora assicurarsi la presenza del suo nome sulla scheda elettorale in tutti gli Stati.
Ma può il Green Party guidato da Jill Stein vincere davvero le elezioni?
E se riuscisse a vincere, cosa cercherebbe di ottenere come presidente? E se non ha alcuna possibilità di vincere, perché gli americani scontenti del sistema politico dovrebbero votare per lei?
MEE ha parlato con la Stein della crisi della democrazia, della costruzione di una politica alternativa negli Stati Uniti e della fine della guerra di Israele contro i palestinesi.
MEE: Questo è stato un periodo straordinario per la politica statunitense. Stanno accadendo così tante cose contemporaneamente. Un genocidio plausibile. Un attentato all’ex presidente Trump. Harris che diventa da un giorno all’altro la candidata del Partito Democratico. Un’economia che non funziona per la maggioranza della popolazione. Una crisi climatica. Un aumento dell’autoritarismo nel mondo. Pensa di poter diventare presidente in mezzo a tutto questo caos?
Jill Stein: Penso che il caos sia una tempesta perfetta per transizioni inaspettate. E credo che, se il popolo americano avesse voce in capitolo, non convaliderebbe questi due candidati zombie che gli vengono propinati. Su questo non c’è alcun dubbio.
Il popolo americano è davvero affamato di altre scelte al suo servizio. Lo sappiamo dalle statistiche. Circa il 63% degli americani chiede a gran voce un’altra scelta politica perché le due che abbiamo avuto hanno fatto un lavoro molto scadente nel servire il popolo americano.
I Democratici hanno appena incoronato Kamala dopo aver sostanzialmente fatto quadrato attorno a un Presidente davvero in difficoltà, i cui problemi alla fine sono diventati del tutto evidenti, tanto che le élite di potere all’interno del Partito Democratico hanno dovuto cambiare marcia e passare a un piano B. E poi, all’improvviso, eccola lì, Kamala Harris, incoronata, senza che sia mai stato espresso un solo voto per lei, se non tra le élite del Partito Democratico.
Si tratta di una vera e propria crisi della democrazia nel nostro Paese.
In sintesi, il popolo americano è servito molto male e in questo momento è un ospite molto infelice. La metà delle persone che affittano un alloggio paga dal 30 al 50% del proprio reddito mensile solo per avere un tetto sopra la testa. Circa il 63% vive alla giornata. I lavoratori si trovano in una vera e propria lotta per la sopravvivenza. Circa 100 milioni di americani sono intrappolati nel debito sanitario o nel debito studentesco. Tutto questo non funziona.
I candidati alla presidenza sono completamente fuori strada, fuori dal mondo, e il nostro compito è quello di fare breccia e far sapere al popolo americano che ha un’altra scelta.
Perché se hanno una scelta, potremmo assistere a una vera e propria elezione del cigno nero.
MEE: Supponiamo che lei vinca le elezioni a novembre. Qual è il suo piano per i primi 100 giorni di mandato?
Jill Stein: Alzo il telefono e la guerra genocida è finita. La Casa Bianca ha il controllo assoluto su Israele perché non c’è modo che Israele sopravviva per 24 ore senza il sostegno degli Stati Uniti.
Quindi gli Stati Uniti lo decidono e Israele non ha altra scelta se non quella di obbedire.
Il mio messaggio sarebbe: il flusso di armi si ferma ora, e il flusso di tutto il sostegno si ferma ora, a meno che non cessiate e desistiate da questa guerra genocida e poniate fine all’occupazione e iniziate a ritirarvi dai territori occupati fino ai confini del ’67, questo è un inizio.
In secondo luogo, dichiarerei un’emergenza climatica. Dichiarando un’emergenza climatica, il Presidente libera più di mezzo trilione di dollari all’anno in finanziamenti d’emergenza, che possono essere utilizzati per creare posti di lavoro su base emergenziale per un’economia verde, in particolare energia verde, trasporti verdi, agricoltura verde e edilizia verde.
Così potremo iniziare la trasformazione della nostra economia. Cambieremmo le nostre politiche sull’immigrazione, perché anche in questo caso la presidenza ha un enorme margine di manovra, invece di investire in un muro.
Permettetemi di tornare indietro per dire che il più grande motore della crisi migratoria è in primo luogo il potere delle nostre politiche che la stanno causando. Quindi la cosa più efficace che possiamo fare è smettere di causare la crisi migratoria, e questo vale per tutto, dalle nostre politiche sulle droghe alle guerre per la droga.
Quindi, invece di costruire un muro, dovremmo, in primo luogo, decomprimere la crisi fermando gli autisti e, in secondo luogo, fornire le infrastrutture per smistare le persone.
Riporteremmo le riunioni nei municipi, in modo che i funzionari eletti siano di nuovo responsabili nei confronti dei loro elettori, perché ora non si incontrano più con i loro elettori. Sono troppo impegnati a incontrare i loro finanziatori e a servire i loro finanziatori. Quindi, riportando l’istituzione degli incontri nei municipi, ricominciamo a collegare gli ingranaggi della democrazia.
Inoltre, riporteremmo le audizioni del Congresso per informare il pubblico e la stampa su una serie di questioni, come la CIA e il suo operato, Medicare per tutti come sistema di assistenza sanitaria. Quindi cominceremo a portare avanti il nostro programma più ampio, su cui il presidente non ha autorità esecutiva, ma per il quale possiamo contribuire a suscitare un enorme e inarrestabile sostegno pubblico.
E l’ultima cosa che menzionerò è un’azione legale antitrust contro i media consolidati, in modo da smantellare i grandi media aziendali.
MEE: Farete tutto questo nei primi 100 giorni?
Jill Stein: Mettiamola così: sarà un terremoto anche se otterremo il 10 o 15 % dei voti.
Perché significa che c’è una nuova casa politica. C’è una casa politica per coloro che non accettano l’agenda dell’impero, della guerra infinita e del controllo di Wall Street sulla nostra economia e sul nostro futuro.
Penso che questo cambi totalmente le carte in tavola, se riusciamo a raggiungere anche solo il 10% o il 5%, solo per iniziare a costruire un movimento politico che non può essere intimidito, come hanno fatto finora i poteri forti.
MEE: Pensa che gli Stati Uniti siano più vicini a superare la “trappola dei due partiti”?
Jill Stein: Sì, lo penso. Il popolo americano è in crisi. Non si tratta solo della nostra politica estera. E non si tratta solo di finanziare l’assistenza sanitaria, di affrontare la crisi degli alloggi, che in questo momento è in stato di emergenza per almeno metà dell’America, ma di affrontare il problema del debito infinito.
Ecco, il popolo americano si trova in una crisi totale e non ha spazio per risparmiare, in realtà le cose non stanno migliorando, anzi stanno peggiorando in modo sostanziale. E se si considerano i sondaggi condotti tra i giovani, ad esempio, la metà di essi si definisce senza speranza per il futuro.
Non ci potrebbe essere campanello d’allarme più grande del fatto che così non può funzionare. È assolutamente insostenibile. Quindi si è al collasso, e non è detto che questo non sfoci nella demagogia, che è ciò per cui si stanno gettando le basi.
Quando la gente è senza speranza, economicamente e politicamente, abbraccia i demagoghi.
Questa è stata l’origine della Germania nazista. Questa è stata la storia del fascismo, ancora e ancora.
Quindi non è che abbiamo una scelta, né che i Democratici neoliberisti ci salveranno.
L’agenda neoliberista dei Democratici è la causa dell’ondata di destra. Anzi, ne è stata la causa: è il loro programma di austerità, privatizzazione, sgravi fiscali per i ricchi, guerra infinita e sostegno alla macchina da guerra.
E il popolo americano non se ne starà seduto qui a subire per sempre. Non lo faranno.
MEE: Lei ha adottato una posizione forte su Gaza. Perché lo ha fatto, visto che si tratta di una questione così divisiva negli Stati Uniti?
Jill Stein: Una volta che lo vedi, non puoi più non vederlo. E io lo vedo da molto tempo. Gaza è una sorta di microcosmo di ciò che non va nell’impero. Come disse il segretario alla Difesa di Ronald Reagan, Casper Weinberger, negli anni ’80, Israele è la corazzata inaffondabile degli Stati Uniti e del Medio Oriente.
Mi oppongo alla guerra a Gaza come simbolo di un impero che è ormai agli sgoccioli e dobbiamo passare a un mondo multipolare, invece di cercare di essere l’unica potenza unipolare dominante nel mondo, di impegnarci in scontri militari in tutto il mondo per mantenere l’unico potere, quando non siamo più l’unica potenza economica,
Siamo stati superati dalla coalizione dei Brics in termini di PIL e così via.
Siamo un impero che sta invecchiando e stiamo commettendo molti errori, come fanno gli imperi che invecchiano.
Dobbiamo effettuare una transizione pacifica e secondo il diritto internazionale e i diritti umani e con la diplomazia, verso un mondo multipolare. Dobbiamo farlo.
Ma al di là di questo, vorrei sottolineare due cose. Uno è che sono cresciuta come ebrea dopo l’Olocausto. Sono nata nel 1950, quindi appena un paio d’anni dopo l’Olocausto, in una comunità ebraica; frequentare una sinagoga riformata e affrontare il genocidio è stato un problema enorme per me, per la comunità in cui mi trovavo e per i miei genitori. Si trattava di un problema enorme.
E parte di ciò che mi è stato insegnato è che il genocidio non è solo responsabilità di chi lo commette. È anche responsabilità di chi sta a guardare. L’ho sentito dire spesso e mi è stato inculcato nel DNA che non dobbiamo stare a guardare mentre avviene un genocidio.
Sono molto interessata a questo tema perché rappresenta una sfida per me e per il mio modo di vedere il mondo. Dobbiamo alzarci in piedi. Perché se Gaza va avanti, andiamo avanti tutti; questo è il nostro futuro. Stiamo normalizzando la tortura e l’omicidio di bambini su scala industriale, la distruzione del diritto internazionale e dei diritti umani? Non possiamo farlo, soprattutto in un momento in cui la nostra stella si sta spegnendo.
MEE: Lei è stata anche accusata di essere una pedina russa e di essere amica del leader siriano Bashar al-Assad. Può rispondere?
Jill Stein: Questo Partito Democratico si sta davvero arrampicando sugli specchi. Questo è il Partito Democratico davvero preoccupato della sua concorrenza; non può competere nel regno delle idee. Quindi, fondamentalmente, lancia queste calunnie ad hominem, che sono vecchie. Non c’è nulla di nuovo.
Sono state smentite da tempo. Se nella mia campagna ci fosse qualcosa che rappresenta un sostegno da parte della Russia, sarei già in galera.
Ero anche al Vertice sul clima di Parigi, dove ho parlato con i leader mondiali ogni volta che ho potuto per parlare di tre cose: un New Deal verde globale, la messa al bando delle armi nucleari dalla faccia della Terra e un’iniziativa di pace in Medio Oriente, ed ero lì per sfidare Putin riguardo al suo bombardamento della Siria; non per sostenerlo, ma per sfidarlo.
Quindi non so da dove venga fuori l’idea che in qualche modo io stessi sostenendo Assad o addirittura il Presidente russo Vladimir Putin. È un’assurdità.
La commissione d’intelligence del Senato ha indagato su questo punto perché era in corso una campagna diffamatoria contro di me. E quando la Commissione d’Intelligence del Senato ha terminato la sua indagine, ha pubblicato un paio di pagine che sostanzialmente dicevano: “Non c’è nulla qui, e ringraziamo Jill Stein per la sua piena collaborazione”. Questo è il risultato.
MEE: Tornando alla sua campagna, per quanto riguarda le diverse opzioni di Vicepresidente che sono state selezionate. Può raccontarci un po’ come ha scelto le persone che conosce e che sono state menzionate nei notiziari e tra cui diversi palestinesi americani?
Jill Stein: È stato un processo in evoluzione, ma la nostra campagna si è concentrata molto su questa crisi esistenziale della nostra era, questa crisi di genocidio, che è anche una crisi di impero.
Quindi questo è stato davvero in primo piano e al centro della nostra campagna per tutto il tempo.
Penso anche che, se guardi all’elettorato americano, gli arabo americani hanno sperimentato da vicino e personalmente cosa significhi essere vittime di un impero, sia all’estero che in patria, con l’islamofobia e così via. Quindi la comunità arabo americana è stata molto in rivolta, come abbiamo visto con la “campagna Uncommitted”, con la “campagna Abandon Biden”, con il fatto che non è solo la comunità arabo americana.
Se si guarda all’affluenza, ad esempio, alle primarie democratiche di New York, l’83 % degli elettori è rimasto a casa.
Quindi ci sono stati molti campeggiatori infelici nel Partito Democratico, ma gli arabo-americani hanno avuto davvero un posto in prima fila nella storia, e così tante persone che pensavamo fossero davvero favolose e avessero davvero capito il messaggio e avessero storie personali davvero persuasive e potenti, abbiamo continuato a scoprire più e più volte che erano immigrati e non erano eleggibili per la carica di vicepresidente.
Quindi, non è che stessimo necessariamente cercando qualcuno con un’etichetta, ma stavamo cercando qualcuno con una vera intuizione e visione.
MEE: Ecco come molte persone vedono questa elezione che si svolgerà a novembre: vedono uno dei due partiti vincere. Otterrete un buon numero in certi posti come il Michigan, ma l’America finirà con Trump o Harris. La loro domanda allora è: perché dovrebbero votare per qualcuno che non vincerà? Ma lei ha affermato che non si tratta solo di vincere le elezioni, ma di costruire un movimento. Potrebbe chiarire?
Jill Stein: Penso che sia davvero importante per le persone non accettare la propria impotenza. Ti dicono che sei impotente. In realtà non lo sei. Sei potente. Nessuno possiede il tuo voto. Devono guadagnarselo. E a meno che tu non glielo faccia guadagnare, sei impotente.
E sai, potresti anche mollare, perché il potere in questo momento è nelle mani dell’industria bellica, delle banche, dell’industria dei combustibili fossili e di Wall Street. E tu non sei nella loro agenda. E quello che hai visto è ciò che otterrai, e solo di più, man mano che la ricchezza e il potere si concentreranno in meno mani. Non stanno diventando più simpatici.
Questo tipo di agenda guidata dalle aziende è sempre più spietata, sempre più imperiale e coloniale, e noi siamo quelli che stavamo aspettando.
Quindi, quello che dico alle persone che pensano che non ci sia speranza è di incoraggiarle a rompere con una relazione violenta. È come trovarsi in una relazione violenta in cui il tuo partner ti abusa, e sai che devi smettere di credere a quello che dice, e devi rompere con quella relazione violenta.
In questo caso, è una relazione politica. E inizia a affermare con forza che il tuo voto ti appartiene e che i politici se lo devono guadagnare.
In assenza di ciò, non hai assolutamente alcun potere. E quello che vedi è quello che più otterrai. Nel corso della storia, facciamo progressi quando ci alziamo come movimenti, e quei movimenti hanno poi strumenti politici.
Dobbiamo fare entrambe le cose.
Questo potrebbe non accadere da un giorno all’altro. Non lo escluderei. Ma sviluppiamo il nostro potere più rapidamente puntando in alto, dicendo la verità, se voti semplicemente per il male minore?
Prima di tutto, buona fortuna nel capire chi è il male minore.
Il team Biden-Harris ha condotto un genocidio e la campagna di Harris ci ha appena assicurato che non cambierà. Continueranno a dare a Israele pieno supporto e piena autonomia per fare ciò che vuole fare, forse con un pizzico di empatia nel mix. Ma Israele rimane al comando.
Quindi si sa come sarà il futuro lì.
E l’altro candidato, Donald Trump, ha sostanzialmente detto, finisci il lavoro. Quindi chi può dire che le cose andranno meglio con Trump? Sai, saresti pazzo a presumerlo.
Quindi dobbiamo ricreare quel sistema politico. Non esiste una soluzione rapida qui.
Dobbiamo effettivamente costruire quel movimento. E che arriviamo al 3% o al 5% o al 15% o alla pluralità in una corsa a tre o quattro, la cosa importante è che iniziamo a stabilire un vero movimento politico che sia qui per il lungo periodo.
Traduzione: Simonetta Lambertini – invictapalestina.org