A differenza delle precedenti ondate di tensione, l’offensiva israeliana contro Hezbollah non ha provocato il dispiegamento di grandi sforzi diplomatici.
Fonte: Version française
OLJ / Di Laure-Maïssa FARJALLAH – 25 settembre 2024
Immagine di copertina: Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden saluta l’Assemblea generale delle Nazioni Unite per il suo discorso finale come capo di stato degli Stati Uniti, il 24 settembre 2024. Michael M. Santiago/Getty Images/AFP
Dov’è il solito balletto diplomatico? Rispetto alle escalation passate, ad aprile, quando si preparava una risposta iraniana dopo l’attacco israeliano alla dependance consolare di Teheran a Damasco, o a fine luglio, dopo l’assassinio del capo dell’ufficio politico di Hamas, Ismaël Haniyé, nella capitale iraniana, quella che Israele guida attualmente contro Hezbollah in Libano, non sembra mobilitare le folle. Quando in passato è stato necessario incoraggiare Teheran e il suo “asse della resistenza” a contenere le loro risposte, si sono susseguiti innumerevoli appelli alla moderazione, così come le visite dei diplomatici occidentali.
Dalla scorsa settimana, lunedì è arrivato a Beirut solo l’inviato speciale del presidente francese Jean-Yves Le Drian, nell’ambito di un viaggio programmato in precedenza per le elezioni presidenziali libanesi. Anche se attualmente a New York si tiene l’Assemblea generale dell’ONU alla presenza di numerosi leader regionali, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha rinviato ulteriormente il suo possibile viaggio a giovedì sera. Nessun funzionario americano ha inoltre annunciato un viaggio nella regione con l’obiettivo di allentare le tensioni. Tuttavia, la sequenza ha il potenziale per trasformare il Medio Oriente in un conflitto generalizzato che tutte le parti hanno inteso evitare dallo scoppio della guerra a Gaza, quasi un anno fa.
Guerra totale “nell’interesse di nessuno”
“In effetti è sorprendente vedere quanto Washington resti silenziosa mentre questo scenario tanto temuto sta esplodendo”, ha scritto su X l’analista americano Alex Simon, dopo il 23 settembre, il giorno più mortale per il Libano dopo la guerra civile, con un bilancio di oltre 500 vittime a causa degli attacchi israeliani. Questa giornata disastrosa, nella quale il Paese ha registrato quasi la metà delle perdite della guerra nell’estate del 2006, è stata preceduta anche dai “massacri” di cercapersone e walkie-talkie del 17 e 18 settembre – per usare le parole di Hassan Nasrallah –, e l’assassinio di una dozzina di dirigenti e alti comandanti del partito sciita nella periferia sud di Beirut, tra cui Ibrahim Akil e Ahmad Mahmoud Wehbé.
Se le risposte di Hezbollah attualmente non sono tali da provocare lo scoppio di una guerra regionale, per quanto tempo il partito di Dio sopporterà di subire colpi che potrebbero metterlo in ginocchio e fino a quando l’Iran potrà permettersi di non essere direttamente coinvolto?
Il presidente americano Joe Biden ha certamente dichiarato martedì 24 settembre, durante il suo discorso alle Nazioni Unite, che “una guerra totale non è nell’interesse di nessuno” e che “una soluzione diplomatica è ancora possibile”, ricordando il suo impegno a favore di un accordo di cessate il fuoco in Gaza, anche se i colloqui sono in fase di stallo.
“L’amministrazione americana non sembra intenzionata a spingere con forza per un accordo di cessate il fuoco e per la fine del conflitto”, nota tuttavia Delaney Simon, ricercatore dell’International Crisis Group, considerando un simile accordo nell’enclave palestinese come “la via più semplice e chiara la fine delle ostilità tra Hezbollah e Israele”. Hassan Nasrallah ha ribadito nel suo ultimo discorso di giovedì 19 settembre che non abbandonerà il suo “fronte di appoggio” a Gaza, aperta l’8 ottobre e che da allora ha dato luogo a scontri a fuoco quasi quotidiani con l’esercito israeliano.
Sostegno o pressione su Israele con l’avvicinarsi delle elezioni presidenziali americane?
Secondo alti funzionari americani citati dal quotidiano israeliano Haaretz, l’amministrazione di Joe Biden sostiene gli attacchi aerei dell’alleato contro Hezbollah, classificato come terrorista da Washington, anche se non è convinta che l’operazione raggiungerà i suoi obiettivi, primo fra tutti la cessazione dei combattimenti al confine settentrionale e il ritorno degli sfollati in questa regione. “Il sostegno americano alle politiche israeliane non ha precedenti”, afferma Joe Macaron, ricercatore presso il Wilson Center. Gli Stati Uniti e Israele differiscono su come raggiungerli, ma condividono gli stessi obiettivi.»
Ciò potrebbe in parte spiegare perchè, nonostante questo contesto esplosivo, il governo di Benjamin Netanyahu non sembra essere oggetto di forti pressioni da parte del suo alleato americano. “È molto difficile per l’amministrazione Biden adottare una linea dura nei confronti di Israele con l’avvicinarsi delle elezioni presidenziali”, aggiunge Delaney Simon. Mentre una guerra totale in Medio Oriente sarebbe politicamente ancora peggiore per i democratici.»
In previsione di uno scenario disastroso che potrebbe far guadagnare punti al candidato repubblicano Donald Trump per il voto del 5 novembre, l’amministrazione americana avrebbe, secondo i media Axios, chiesto al suo alleato israeliano di facilitare l’eventuale evacuazione dei suoi cittadini libanesi, mentre il caos provocato dal ritiro americano dall’Afghanistan nell’agosto 2021 è stato riproposto dai repubblicani durante la campagna elettorale. Allo stesso modo, dozzine di soldati aggiuntivi sono stati dispiegati nella regione per rafforzare la presenza americana nella regione, ha annunciato lunedì 23 settembre il Pentagono.
Linee rosse americane per evitare una guerra regionale?
Rifiutando l’idea israeliana secondo cui un’escalation può portare ad un allentamento, Washington cercherebbe comunque di evitare una conflagrazione regionale e sta già esercitando pressioni affinché lo Stato ebraico non lanci un’invasione di terra del sud del Libano.
Tutt’ora gli americani credono che il primo ministro israeliano, il suo ministro della Difesa e altri funzionari della sicurezza non abbiano preso una decisione in questa direzione e che siano stati avvertiti delle possibili conseguenze. Alcuni osservatori menzionano anche altre potenziali linee rosse americane, come le infrastrutture civili o l’esercito libanese.
“Per ora, gli attacchi israeliani sono stati limitati alle aree controllate da Hezbollah, indicando che gli Stati Uniti hanno indirettamente imposto limiti alla campagna israeliana su ciò che può e non può colpire”, ha affermato il giudice Joe Macaron. “Non so se ci siano delle linee rosse, ma non saranno credibili finché la minaccia non sarà attuata”, sottolinea Delaney Simon, ricordando l’invasione di Rafah all’inizio di maggio, che Joe Biden aveva brevemente indicato come linea da non superare.
Tuttavia, Washington non può ignorare il rischio di essere trascinata in una guerra regionale contro la sua volontà. Lunedì un funzionario statunitense ha dichiarato, in condizione di anonimato, che gli Stati Uniti hanno “idee concrete” per calmare gli animi, desiderando presentarle questa settimana ai suoi “alleati e partner” a margine dell’Assemblea generale di New York. “Ovviamente Israele sta aumentando la pressione su Hezbollah affinché negozi”, analizza Joe Macaron.
Ad un certo punto, Washington riprenderà il processo di mediazione per vedere se le parti sono pronte per un compromesso accettabile. »
Traduzione di Grazia Parolari “Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali” – Invictapalestina.org