Quindi qual è la verità e quali sono le bugie e chi a Washington e/o Tel Aviv sta prendendo le decisioni in Medio Oriente? E cosa intendono realmente e come vedono finire tutto?
Fonte.English version
Di Philip Giraldi – 10 ottobre 2024
Probabilmente non sorprenderebbe nessuno sapere che ci sono diversi punti di vista tra i critici delle attuali guerre che stanno devastando il Medio Oriente su chi sta effettivamente incoraggiando un crescente conflitto sanguinoso che potrebbe presto coinvolgere almeno sei Paesi nella regione. In parole povere, c’è una scuola di pensiero che ritiene che Israele, sostenuto dalle sue varie potenti lobby della diaspora, stia sfidando l’opinione mondiale per continuare il Massacro dei palestinesi nativi e dei vicini libanesi.
In altre parole, si tratta di Israele che agisce in modo malvagio e brutale. Tuttavia, un altro punto di vista vede invece una politica estera degli Stati Uniti dominata dai neocon che sfrutta la crudeltà israeliana e la sua dirigenza di estrema destra per realizzare obiettivi nazionali americani nella regione, in un certo senso usando Israele come suo rappresentante e in realtà incoraggiando il suo cattivo comportamento.
Nel frattempo, un terzo plausibile esame degli sviluppi tende a fondere i due approcci, suggerendo che gli Stati Uniti e Israele sono in una relazione di cooperazione cospirativa e sono in pieno accordo riguardo alla riduzione del potere dei vicini dello Stato Ebraico. Ciò renderebbe Israele la potenza militare preminente che domina il Golfo Persico e oltre per controllare una grande fetta delle risorse energetiche mondiali, beneficiando anche i produttori di armi americani e altri elettori politici e di Wall Street.
Il problema è che ci sono sufficienti prove attentamente selezionate per supportare ogni punto di vista, inclusa un’ipotesi alternativa secondo cui la politica estera americana è corrotta, alla deriva e non riflette affatto alcun interesse nazionale degli Stati Uniti, come testimonia il recente pacchetto di aiuti da 8,7 miliardi di dollari (8 miliardi di euro) inviato a un Israele belligerante quando gli americani stavano morendo nella Carolina del Nord in seguito a un uragano devastante per il quale l’Ente Federale per la Gestione delle Emergenze (FEMA) ha fornito solo una misera assistenza perché sosteneva di aver esaurito i fondi.
Il flusso costante di denaro e armi dagli Stati Uniti a Israele suggerisce che gli Stati Uniti per qualche motivo stanno sostenendo l’espansione della guerra contro Hamas da parte del Primo Ministro Benjamin Netanyahu, quando la Casa Bianca avrebbe potuto porre fine alla guerra in un giorno tagliando quel supporto.
In alternativa, Israele potrebbe essere visto come se stesse continuando il suo Massacro nonostante le forse insincere obiezioni degli Stati Uniti perché presume che la sua potente lobby negli Stati Uniti manterrà Joe Biden in linea con le prossime elezioni per paura che influisca pesantemente per aiutare Donald Trump. E, naturalmente, se le due nazioni agiscono in collusione, potrebbe essere tutta una finzione con Washington e Tel Aviv che cinicamente intendono fare tutto il necessario per rimodellare il Medio Oriente a vantaggio di Israele. Scegliete voi quale scenario si adatta meglio.
Bisogna determinare cosa giustifica effettivamente la realtà di una molteplicità di fronti, per includere la fornitura di copertura politica all’ONU, dove gli Stati Uniti interagiscono per supportare “il più grande alleato e migliore amico” Israele, mentre allo stesso tempo verbalizzano costantemente l’affermazione apparentemente falsa che stanno cercando di evitare che il conflitto si espanda in una grande conflagrazione che potrebbe travolgere l’intera regione e oltre, facendo aumentare drasticamente i costi energetici, tanto per cominciare.
Una tale co-recrudescenza gestita potrebbe anche aumentare i rischi e i costi in modo geometrico man mano che più attori vengono coinvolti, fino alla possibilità che Israele scelga di usare le sue armi nucleari per “difendersi” o per attaccare l’Iran, che è dove sia la Russia che gli Stati Uniti potrebbero essere coinvolti in uno scambio nucleare per difendere i rispettivi “amici”.
Quindi qual è la verità e quali sono le bugie e chi a Washington e/o Tel Aviv sta prendendo le decisioni in Medio Oriente? E cosa intendono realmente e come vedono finire tutto?
Ci sono quattro evidenti attori del governo degli Stati Uniti che sono sul campo e incontrano le figure chiave nelle nazioni coinvolte nei combattimenti, così come con coloro che sono apparentemente impegnati in quelli che vengono chiamati negoziati per porre fine alle uccisioni con un cessate il fuoco accettabile per tutte le parti. Bisogna ammettere che il loro compito è difficile nella migliore delle ipotesi, poiché tutte le parti dei colloqui di pace riconoscono che gli Stati Uniti non sono un intermediario imparziale, dato il loro impegno totale a sostenere Israele politicamente e con armi e denaro, mentre etichettano liberamente i vicini e gli oppositori dello Stato Ebraico come “terroristi” e “autocrati”.
I quattro sarebbero composti da due funzionari ovvi, il direttore della CIA William Burns e il Segretario di Stato Antony Blinken, mentre un terzo e un quarto non sono molto conosciuti: il negoziatore speciale del Presidente Amos Hochstein e il coordinatore della Casa Bianca per il Medio Oriente Brett McGurk. Sia Burns che Blinken hanno fatto numerosi viaggi in Medio Oriente e Ucraina per trasmettere le opinioni del Presidente e fare le proprie valutazioni della situazione sul campo dopo aver incontrato funzionari locali. Il ruolo è piuttosto insolito per Burns, poiché un direttore della CIA normalmente opera dietro le quinte e non si occupa di definizione delle politiche, ma Burns non è un direttore tipico in quanto non ha esperienza nell’intelligence. Era un funzionario del Dipartimento di Stato molto stimato che è finito come ambasciatore degli Stati Uniti in Russia. Ha lavorato molto attentamente sulle sfumature delle relazioni tra Stati Uniti e Russia ed è stato molto elogiato per aver spiegato le cose dal punto di vista del Cremlino, in modo che i pianificatori statunitensi fossero in grado di comprendere molto chiaramente le diverse prospettive delle due nazioni. Ha descritto, ad esempio, quanto la Russia fosse molto sensibile alla questione dell’ingresso dell’Ucraina nella NATO, un avvertimento che è stato successivamente ignorato dal Presidente Biden.
Blinken è, ovviamente, meglio conosciuto perché ha ricoperto il ruolo di Vice Segretario di Stato durante l’amministrazione di Barack Obama ed è considerato un collaboratore particolarmente stretto di Joe Biden. Come Segretario di Stato è stato un viaggiatore molto attivo sia in Medio Oriente che in Ucraina. Blinken è ebreo ed è considerato un protettore di Israele, che è, ovviamente, anche il punto di vista frequentemente enunciato dal Presidente. Dopo l’assassinio da parte di Israele del leader di Hezbollah Nasrallah ha affermato che “il mondo è più sicuro senza Nasrallah”, mentre la maggior parte del mondo preferirebbe ragionevolmente vedere Benjamin Netanyahu rimosso. Blinken sembra anche essere favorevole ad attaccare preventivamente l’Iran per eliminare il suo programma di energia nucleare, anche se non ci sono prove che sia correlato allo sviluppo di armi. Di recente è stato messo sotto pressione per aver mentito su due rapporti del Dipartimento di Stato che indicavano molto chiaramente che Israele stava deliberatamente facendo morire di fame e uccidendo gli abitanti di Gaza bloccando i rifornimenti di cibo e medicine fornite dagli Stati Uniti al confine. Un grande convoglio di camion contenente cibo sufficiente a sfamare la maggior parte della popolazione locale che rischiava di morire di fame è stato deliberatamente trattenuto al confine finché il cibo non è marcito e ha dovuto essere distrutto. Blinken ha mentito sia al Congresso che al popolo americano sulla politica israeliana, dicendo che il blocco delle scorte di cibo da parte di Israele non stava avvenendo. È stata una bugia con delle conseguenze poiché delle persone sono morte e continuano a morire a causa di ciò e Blinken non ha pagato alcun prezzo per quello che deve sicuramente essere considerato un grave Crimine di Guerra.
Il terzo pianificatore politico è un individuo insolito, Amos Hochstein, nato in Israele e che ha prestato servizio nell’esercito israeliano. È stato designato come ambasciatore itinerante personale di Biden in Medio Oriente con un incarico specifico per evitare l’espansione dei combattimenti di Gaza in Libano contro Hezbollah. In questo sforzo, ha ovviamente fallito poiché sia Israele che il Libano ora si considerano in guerra. Si presume che Hochstein sia il “braccio attivo” nella campagna della Casa Bianca per proteggere Israele da qualsiasi danno avviato dai suoi vicini tanto abusati. Perché qualcuno dovrebbe scegliere un israeliano che è un prodotto dell’esercito israeliano come negoziatore di qualche tipo tra le nazioni che gli israeliani hanno vittimizzato negli ultimi settantacinque anni deve essere considerato un mistero duraturo. È forse un’altro trucco di Biden per fingere di essere neutrale nel conflitto mentre fa tutto il possibile per rendere Netanyahu libero di distruggere o sottomettere tutti i suoi vicini.
Il che ci porta al quarto probabile pianificatore principale, il Coordinatore del Consiglio di Sicurezza Nazionale per l’Africa e il Medio Oriente Brett McGurk. McGurk è stato un elemento bipartisan che circolava nelle comunità diplomatiche e di sicurezza nazionale per diversi anni con la reputazione di essere un “intransigente” in particolare quando aveva a che fare con gli arabi, il che non significa che abbia imparato nulla oltre al fatto che se si vuole sopravvivere a Washington conviene amare Israele. È interessante notare che l’amministrazione Biden afferma di lavorare duramente per ottenere un cessate il fuoco sia in Libano che a Gaza, ma continua a coprire politicamente Israele e a fornirgli armi e denaro per continuare le sue Attività Genocide, nonché a sostegno del suo Piano di Occupare il Libano meridionale per creare una “zona cuscinetto”. I media israeliani stanno già segnalando che gli agenti immobiliari stanno offrendo proprietà interessanti per acquirenti ebrei in quello che è ancora il Libano, proprio come il genero di Donald Trump, Jared Kushner, ha venduto esclusivi lotti di terreno sul lungomare a Gaza. In altre parole, non credete a niente di ciò che esce dall’amministrazione Biden come prova di nulla, poiché sembra che i suoi “decisori politici” e portavoce abbiano acquisito la tendenza israeliana a mentire su tutto.
La rivista Politico ha recentemente pubblicato un articolo sia su Hochstein che su McGurk e non fa sentire nessuno a suo agio e tranquillo su ciò che sta facendo l’amministrazione Biden. L’articolo è intitolato: “I funzionari statunitensi hanno silenziosamente sostenuto l’offensiva militare di Israele contro Hezbollah. I funzionari hanno esortato alla cautela e sottolineato la necessità della diplomazia. Ma il momento era giusto per un tale cambiamento militare, hanno concluso”. Sembra che i ragazzi promossi dall’amministrazione Biden come pacificatori siano tutt’altro. Politico ha ottenuto informazioni riservate da una serie di fonti anonime sia a Washington che in Israele e ha appreso che la squadra di Biden ha effettivamente concordato con l’ampia strategia del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu di spostare l’attenzione militare di Israele a Nord contro Hezbollah. Questa inclinazione, contrariamente a quanto predicato dalla Casa Bianca, ha prodotto una reazione da parte di un certo numero di funzionari del Pentagono, dei Servizi e del Dipartimento di Stato, secondo cui una mossa del genere avrebbe trascinato gli Stati Uniti in guerra, che è in realtà ciò che Netanyahu intendeva, ma il cambiamento di politica è stato comunque approvato. Un alto funzionario degli Stati Uniti ha notato, ma ha liquidato il difetto in una politica di richiesta di pace mentre si incoraggia la guerra come: “Entrambe le cose possono essere vere: gli Stati Uniti possono volere la diplomazia e sostenere gli obiettivi più ampi di Israele contro Hezbollah. C’è chiaramente una linea che l’amministrazione sta seguendo, ma non è chiaro quale sia”.
Nonostante le preoccupazioni di alcuni nel governo che un Israele sconsiderato possa andare troppo oltre e innescare una grande guerra regionale che potrebbe facilmente estendersi oltre il Medio Oriente, Politico riporta come Hochstein e McGurk abbiano lavorato “dietro le quinte” per incoraggiare Israele e ora stanno descrivendo le operazioni di Israele in Libano che probabilmente includeranno una grande invasione di terra come un “momento storico che rimodellerà il Medio Oriente in meglio per gli anni a venire”. Ciò sembrerebbe confermare che gli Stati Uniti e Israele stanno di fatto collaborando e gli USA sono pienamente complici e di fatto sostengono l’Intenzione Genocida di Netanyahu di creare un nuovo Grande Israele in gran parte libero dagli arabi. Per gli Stati Uniti, il vantaggio extra ottenuto dalla sconfitta di Hezbollah sarà che alla fine indebolirà l’Iran, il nemico eterno dei neocon di Washington, che fa affidamento su Hezbollah come delegato e risorsa per proiettare il potere. Naturalmente, potrebbe andare tutto nel modo opposto e il piano congiunto americano-israeliano potrebbe fallire. Hezbollah ha notevolmente sconfitto le forze israeliane invasori nel Libano meridionale nel 2006 e ora è meglio addestrato ed equipaggiato di allora. E cosa succede se l’esercito israeliano è in difficoltà e gli Stati Uniti sono costretti ad agire sulla loro promessa di “difendere” lo Stato Ebraico, guidando così una piccola guerra per espandersi e includere Iran e Russia? La palla sarà nel campo, di Biden, o forse di Trump o di Harris. Considerino attentamente come giocare la partita, ma se vogliono davvero un cessate il fuoco, non manderei Blinken, Hochstein e McGurk in giro a negoziare.
Philip Giraldi è un editorialista, commentatore e consulente per la sicurezza americano. È il direttore esecutivo del Consiglio per l’Interesse Nazionale, ruolo che ricopre dal 2010. In precedenza è stato impiegato come agente operativo per la CIA, prima di passare alla consulenza privata.
Traduzione: Beniamino Rocchetto – Invictapalestina.org