La nomina di John Bolton come consigliere per la sicurezza nazionale negli Stati Uniti genera reazioni. Una delle poche volte in cui Donald Trump ha parlato con un po’ di buonsenso fu durante la sua campagna presidenziale del 2016, quando ha attaccato i miliardi di dollari sprecati nella guerra in Medio Oriente.
Michael F. Brown
A Charlotte, nella Carolina del Nord, il 26 ottobre 2016, ha sostenuto che quelle guerre “hanno prodotto solo più terrorismo, più morti e più sofferenze” e che i soldi coinvolti avrebbero potuto essere spesi meglio in casa .
La bellicosità di Bolton instilla il terrore nel cuore degli attivisti che hanno seguito la sua carriera. Le reti sociali si sono illuminate tra i timori di guerra con l’Iran e la guerra con la Corea del Nord.
Egli è, come giustamente lo definì il New York Review of Books “un uomo arrabbiato”. Bolton, naturalmente, non ha mai ammesso l’errore rispetto alla sua posizione bellicosa negli anni 2000 in Iraq e sostenne con forza le azioni letali di Israele in Libano nel 2006. Fu a lungo un sostenitore della linea dura in Palestina.
Gli anti-palestinesi intolleranti, come la ministra della giustizia israeliana Ayelet Shaked, hanno rapidamente strombazzato l’annuncio. Ha elogiato la nomina e, da un razzista all’altro, ha elogiato l’amministrazione Trump per essere emersa come il governo più comprensivo che Israele abbia mai visto.
Tre stati
Bolton ha proposto una “soluzione a tre stati”: Israele, consegna Gaza all’ Egitto e consegna la Cisgiordania alla Giordania.
In un articolo del Washington Times nel 2014, egli ha detto che, sotto il suo piano “la controversa questione dello status di Gerusalemme come presunta capitale della” Palestina “scomparirebbe, perché Amman diventerebbe ovviamente la sede del governo per una Giordania ampliata”.
Questo é un pensiero magico. Con una manciata di parole si è liberato di Gerusalemme, una delle questioni più controverse.
Dopo aver sostenuto le violenze israeliane contro i palestinesi nel corso della sua carriera, Bolton ha citato la debolezza palestinese come una delle ragioni principali per cui non può esserci una soluzione a due stati. “Semplicemente non ci possono essere” due stati che vivono fianco a fianco in pace e sicurezza “quando uno degli” stati “, nel prossimo futuro, non può soddisfare i requisiti di base e pratici per sottoscrivere e rispettare gli impegni internazionali, compresa, sfortunatamente, l’evidente mancanza di una propria legittimità. ”
Sebbene non vi si riferiva direttamente, con questa soluzione, la realtà dell’apartheid era per lui apparentemente migliore piuttosto che schiacciare Israele in due stati o avere uguali diritti in un unico stato.
La “soluzione a tre stati” di Bolton si allinea perfettamente con l’idea lanciata dall’allora stratega di Trump, Steve Bannon, a una cena nel gennaio 2017 per discutere le scelte di gabinetto. Come racconta Michael Wolf in Fire and Fury: Inside the Trump White House, Bannon sosteneva: “Lasciamo che la Giordania prenda la Cisgiordania, e che l’Egitto prenda Gaza. Lasciamoli accordarsi su questo, o affonderanno cercando.”
L’ex capo della Fox News, Roger Ailes, nello stesso pranzo dichiarò che Bolton è un “bombardiere” e “uno strano bastardo”. Ma tu hai bisogno di lui. Chi altro è capace con Israele?
Ailes morì più tardi e Bannon fu licenziato da Trump. Tuttavia, le ultime nomine danno quasi l’impressione di avere ancora l’ultima parola. E sempre più quei colpi puntano verso uno scontro militare.
Come ha scritto su Twitter il giornalista Sam Husseini: “Con la nomina di Bolton e le nomine di Pompeo e di Haspel, Trump, ovviamente, si sta muovendo ancora di più a una amministrazione di guerra. Come ho scritto un anno fa, come Obama, si propose contro la guerra e sta facendo il contrario.”Come Trump e Obama sono esattamente uguali“”
Cosa possiamo anticipare da Trump e dai suoi consiglieri intransigenti in Medio Oriente?
La più ampia regione andrà di male in peggio, se Trump e Bolton riescono ad annullare entro la fine dell’anno l’accordo nucleare del 2015 con l’Iran. La guerra con l’Iran prima delle elezioni di medio termine del 2018 e le elezioni presidenziali del 2020 completerebbe il districamento della regione avviata dal presidente George W. Bush 15 anni fa.
La massiccia resistenza alla guerra in Iraq nel 2003 non poté impedire quella impresa catastrofica. Questa volta, se Trump, Pompeo e Bolton spingono il paese in guerra contro l’Iran, i numeri di manifestanti nelle strade potrebbero essere più grandi, ma allo stesso tempo potrebbero dover affrontare le milizie armate risvegliate dall’amministrazione Trump.
È probabile che ci saranno giorni bui. Resta da vedere se l’Europa ha la forza di respingere qualsiasi sforzo di coalizione organizzato da Pompeo come segretario di stato. Tony Blair, l’allora primo ministro della Gran Bretagna, seguì felicemente Bush attraverso un percorso di menzogne e orrore in Iraq.
Forse i leader europei nutrono maggiori dubbi su Trump e sugli estremisti neoconservatori e conservatori con i quali si sta circondando nel 2018.
Farebbero bene a ricordare che Bolton ha scritto nel suo libro “La resa non è un’opzione”.
Per quanto riguarda la Palestina, un ulteriore caos in Medio Oriente sarà probabilmente una manna per il movimento dei coloni israeliani, in quanto si impadroniranno ancora di più illegalmente delle terre palestinesi occupate in Cisgiordania, compresa Gerusalemme Est. Israele, Stati Uniti, Egitto e Arabia Saudita, possono solo sperare di aumentare la pressione sui leader palestinesi e sul popolo palestinese.
Nihad Awad del Council on American-Islamic Relations, aveva ragione quando disse: “Bolton è l’ultima persona sui cui si debba avere fiducia su questa posizione di importanza critica, che richiede buon senso e un approccio basato sui fatti per questioni di sicurezza nazionale”. Prevede che la nomina di Bolton “potrebbe portare a conflitti internazionali non necessari e controproducenti“. È probabile che sia accurato in quanto l’amministrazione Trump rimane perplessa e cerca un nemico per aiutarlo sul fronte interno prima delle prossime elezioni.
Si tratta di un argomento profondamente cinico, ma si inserisce pienamente con il carattere narcisista e vizioso che Trump ha dimostrato sino a oggi. È improbabile che Bolton controlli i peggiori istinti di Trump e, di fatto, è in grado di incoraggiarli ancor di più.
Trad. Carmela Ieroianni – Invictapalestina.org
Tratto da Palestina Soberana
Originale da Electronic Intifada