Il crimine del cineasta, come quello di Corbyn, non è l’antisemitismo ma l’appartenenza a un tempo in cui la solidarietà di classe ispirò la lotta per un mondo migliore.
Di Jonathan Cook – 8 Aprile 2020
Ken Loach, uno dei registi più acclamati della Gran Bretagna, ha trascorso più di mezzo secolo a drammatizzare la situazione dei poveri e dei vulnerabili. I suoi film hanno spesso raffigurato l’indifferenza casuale o l’ostilità attiva dello stato mentre esercita un potere non responsabile sulla gente comune.
Il mese scorso Loach si è ritrovato immerso nel cuore di un dramma spietato che sarebbe potuto giungere direttamente da uno dei suoi film. Questo veterano cronista dei mali della società è stato costretto a dimettersi da giudice in una competizione scolastica contro il razzismo, accusato ingiustamente egli stesso, e senza appello, di razzismo.
La voce dei deboli
Dovrebbero esserci pochi dubbi sulle credenziali di Loach sia come anti-razzista che come sostenitore dei deboli e dei diseredati.
Nei suoi film ha rivolto il suo sguardo inflessibile ad alcuni dei più brutti episodi di repressione dello stato britannico e brutalità in Irlanda, nonché alle lotte storiche contro il fascismo in altre parti del globo, dalla Spagna al Nicaragua.
Ma la sua attenzione critica si è concentrata principalmente sul trattamento vergognoso della Gran Bretagna nei confronti dei propri poveri, delle sue minoranze e dei suoi rifugiati. Nel suo recente film, io Daniel Blake, ha esaminato l’insensibilità delle burocrazie statali nell’attuazione delle politiche di austerità, mentre il film uscito quest’anno, Sorry We Missed You, si è concentrato sulle vite precarie di una forza lavoro a zero ore costretta a scegliere tra la necessità di lavorare e la responsabilità della famiglia.
Inevitabilmente, questi studi spaventosi sulla disfunzione sociale e politica britannica, esposti ancora più nettamente dall’attuale pandemia di coronavirus, significano che Loach è molto meno amato in patria rispetto al resto del mondo, dove i suoi film vengono regolarmente premiati.
Il che può spiegare perché le incredibili accuse contro di lui di razzismo, o più specificamente di antisemitismo, non sono state più ampiamente denunciate come infamanti.
Campagna di diffamazione
Dal momento in cui è stato annunciato a febbraio che Loach e Michael Rosen, un famoso poeta di sinistra per bambini, dovevano giudicare una competizione artistica antirazzista per le scuole, la coppia si è trovata ad affrontare una campagna accusatoria implacabile e altamente diffamante. Ma dato che Rosen è ebreo, Loach si è dovuto accollare il maggior peso dell’infamia.
L’associazione organizzatrice del premio, Show Racism the Red Card, che inizialmente ha rifiutato di arrendersi a questo attacco, ha dovuto affrontare minacce al suo status di ente benefico e al suo impegno nel sradicare il razzismo dal calcio.
In una dichiarazione, la società di produzione di Loach, Sixteen Films, ha dichiarato che Show Red the Red Card era stato “l’oggetto di una campagna aggressiva per convincere sindacati, dipartimenti governativi, squadre di calcio e politici a cessare i finanziamenti o altrimenti a smettere di sostenere l’organizzazione benefica e la sua attività”.
Dietro la pressione esercitata c’erano il governo e le squadre di calcio, che hanno minacciato di interrompere i legami con l’organizzazione no-profit.
Più di 200 personaggi di spicco dello sport, del mondo accademico e delle arti sono intervenuti in difesa di Loach, ha dichiarato Sixteen Films, ma la “stessa esistenza” dell’ente benefico era a rischio. Di fronte a questo incessante attacco, Loach decise di dimettersi il 18 marzo.
Questa non era stata una normale protesta, è stata organizzata con un’efficienza spietata che ha rapidamente guadagnato consenso nei palazzi del potere.
Lobby israeliana in stile americano
A guidare la campagna contro Loach e Rosen c’erano il Consiglio dei Deputati dei sionisti britannici e il Movimento Laburista Ebraico, due gruppi che molti della sinistra conoscono molto bene.
In precedenza hanno lavorato dall’interno e senza il partito laburista per aiutare a sabotare Jeremy Corbyn, il suo leader eletto. Corbyn si è dimesso questo mese per essere sostituito da Keir Starmer, il suo ex ministro della Brexit, dopo aver perso le elezioni politiche a dicembre contro il partito conservatore al potere.
Gli sforzi costanti, e segreti, del Movimento Laburista Ebraico per spodestare Corbyn sono stati rivelati due anni fa in un’indagine documentario sotto copertura prodotta da Al-Jazeera.
Il Movimento Laburista Ebraico è un piccolo gruppo di lobby pro-Israele fortemente di parte affiliato al partito laburista, mentre il Consiglio dei Deputati afferma falsamente di rappresentare la comunità ebraica britannica, quando in realtà funge da lobby per i suoi elementi più conservatori.
Facendo eco alla loro ultima campagna, contro Loach, i due gruppi hanno regolarmente accusato Corbyn di antisemitismo e di presiedere a quello che hanno definito un partito laburista “istituzionalmente antisemita”. Nonostante abbia attirato molta attenzione acritica da parte dei media per le loro affermazioni, nessuna organizzazione ha prodotto prove se non aneddotica.
La ragione di queste campagne di diffamazione è stata a malapena celata. Loach e Corbyn hanno condiviso una lunga storia come difensori appassionati dei diritti dei palestinesi, in un momento in cui Israele sta intensificando gli sforzi per estinguere ogni speranza che i palestinesi possano ottenere uno stato proprio o il diritto all’autodeterminazione.
Negli ultimi anni, il Consiglio dei Deputati e il Movimento Laburista Ebraico hanno adottato le tattiche di una lobby in stile americano determinata a impedire le critiche contro Israele dal dominio pubblico. Non a caso, l’abuso di Israele nei confronti dei palestinesi è cresciuto, tanto più questi gruppi hanno reso difficile parlare di giustizia per i palestinesi.
Keir Starmer, successore di Corbyn, ha fatto di tutto per placare la lobby durante la campagna elettorale della leadership laburista del mese scorso e per evitare un simile confronto ha felicemente assimilato le critiche a Israele con l’antisemitismo”. La sua vittoria è stata accolta positivamente sia dal Consiglio che dal JLM.
Diffamazione
Ma il trattamento di Ken Loach mostra che l’uso dell’antisemitismo come arma è tutt’altro che finito e continuerà ad essere usato contro i più importanti critici di Israele. È una spada che incombe sui futuri leader laburisti, costringendoli a sradicare i membri del partito che persistono nell’evidenziare sia l’intensificante abuso di Israele contro i palestinesi o il ruolo nefasto dei gruppi di pressione filo-israeliani come il Consiglio e il Movimento.
Le basi per le accuse contro Loach erano nella migliore delle ipotesi deboli, radicate in una logica circolare che è diventata la norma degli ultimi tempi nel giudicare presunti esempi di antisemitismo.
L’offesa di Loach, secondo il Consiglio dei Deputati e il Movimento Laburista Ebraico, era il fatto di aver negato, in linea con tutti i dati, che il Labour fosse istituzionalmente antisemita.
La richiesta di prove a sostegno delle affermazioni fatte da questi due organi secondo cui il Partito Laburista ha una crisi di antisemitismo è ora essa stessa trattata come prova dell’antisemitismo, trasformandola in un equivalente della negazione dell’Olocausto.
Ma quando Show Racism, e il Red Card inizialmente, si sono opposti alle diffamazioni, il Consiglio e il Jewish Labour Movement hanno seguito producendo un’altra accusa. L’ente benefico antirazzista sembrava usarlo come pretesto per defilarsi dal crescente problema associato al sostegno di Loach.
La nuova accusa contro Loach non serviva a screditarlo tanto come persona quanto come celebrità per i suoi legami con l’associazione.
Il Consiglio e il Jewish Labour Movement hanno evidenziato il fatto insignificante che un anno prima Loach aveva risposto a una e-mail di un membro del sindacato GMB che era stato espulso.
Peter Gregson ha chiesto la valutazione professionale di Loach di un video in cui ha accusato l’unione di averlo vittimizzato per la sua opposizione a una nuova definizione consultiva di antisemitismo da parte dell’International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), che associa apertamente le critiche a Israele con l’antisemitismo.
La definizione IHRA è stata imposta due anni fa al partito laburista dagli stessi gruppi, il Movimento Laburista Ebraico e il Consiglio dei Deputati, in gran parte come un modo per isolare Corbyn. C’è stata una grande opposizione da parte della base.
Resistere alla nuova definizione
A questo gruppo di lobby pro-israeliane è piaciuta questa nuova definizione, sette dei suoi 11 esempi di antisemitismo riguardano Israele, non gli ebrei, perché ha reso impossibile per Corbyn e i suoi sostenitori di criticare Israele senza correre il rischio di essere accusato di affermazioni antisemite.
Loach è stato tra i molti sostenitori di Corbyn che cercarono di resistere all’imposizione della definizione IHRA. Quindi, offrendo la sua opinione critica del video, considerate le affermazioni di Gregson e i parallelismi della sua storia con molte altre che Loach ha documentato per decenni, non è stata una sorpresa ha risposto il regista.
Solo più tardi Loach è stato informato che erano state sollevate diverse preoccupazioni sul comportamento di Gregson, inclusa un’accusa che si era scontrato con un membro ebreo del Sindacato. Loach ha preso le distanze da Gregson e appoggiato la decisione del sindacato GMB.
Sarebbe dovuto tutto finire qui. “Loach è un personaggio pubblico che vede come parte del suo ruolo l’impegno con le persone comuni che hanno bisogno di aiuto, nulla di meno, conoscendo il suo punto di vista politico, lo renderebbe un ipocrita. Ma non è onnisciente. Non può conoscere la storia di ogni individuo che attraversa il suo cammino. Non può controllare ogni persona prima di inviare un’e-mail”.
Sarebbe sciocco, tuttavia, prendere alla lettera le dichiarazioni del Consiglio dei Deputati e del Movimento Laburista Ebraico, sulle istituzioni che destano preoccupazione riguardo a Loach. In realtà, la loro opposizione a Loach è dovuta a una contrapposizione molto marcata su ciò che può e non può essere detto su Israele, in cui la definizione IHRA funge da riferimento.
Dibattito avvelenato
I loro attacchi evidenziano un dibattito sempre più avvelenato e intenzionale sull’antisemitismo che ora domina la vita pubblica britannica. Attraverso la recente pubblicazione dei suoi cosiddetti 10 impegni, il consiglio dei deputati ha richiesto a tutti i futuri leader laburisti di adeguarsi o di affrontare lo stesso destino di Corbyn.
Non è accidentale che il caso di Loach abbia una similitudine così marcata della persecuzione pubblica di Corbyn.
Entrambi sono personaggi pubblici straordinari che hanno dedicato per molti decenni il loro tempo e le loro energie a difendere i deboli dai potenti, lottando per quelli che non sono in grado di difendersi.
Entrambi sono i sopravvissuti di una generazione in via di estinzione di attivisti politici e intellettuali che continuano a difendere la tradizione della lotta di classe senza vergogna, basata sui diritti universali, piuttosto che sulle politiche più alla moda, ma altamente divisive, dei conflitti identitari e culturali.
Loach e Corbyn sono tra gli ultimi rimasti di una sinistra britannica del dopoguerra le cui ispirazioni erano molto diverse da quelle del centro politico e della destra, e dalle influenze su molti dei giovani di oggi.
Lotta contro il fascismo
In patria, furono ispirati dalle lotte antifasciste dei loro genitori negli anni ’30 contro le camicie brune di Oswald Moseley, come nella battaglia di Cable Street. E in gioventù sono stati incoraggiati dalla solidarietà di classe che ha costruito un servizio sanitario nazionale dalla fine degli anni ’40 in poi, che per la prima volta ha fornito assistenza sanitaria equamente per tutti nel Regno Unito.
All’estero, sono stati animati dalla lotta popolare a tutto campo contro il razzismo istituzionale dell’apartheid in Sudafrica, una lotta che ha gradualmente eroso il sostegno dei governi occidentali al regime bianco. Ed erano in prima linea nell’ultima grande mobilitazione politica di massa, contro gli inganni ufficiali che giustificarono la guerra di aggressione USA-Regno Unito contro l’Iraq nel 2003.
Ma come la maggior parte di questa sinistra morente, sono ossessionati dal più grande fallimento della loro generazione nella solidarietà internazionale. Le loro proteste non hanno posto fine ai molti decenni di oppressione coloniale subiti dal popolo palestinese e sponsorizzati dagli stessi stati occidentali che un tempo stavano accanto all’apartheid in Sudafrica.
I parallelismi tra questi due progetti colonialisti sostenuti dall’occidente, opportunamente oscurati dai politici britannici e dai media, sono visibilmente netti e preoccupanti per loro.
Eliminazione della politica di classe
La demonizzazione di Loach e Corbyn come antisemiti, e gli sforzi paralleli attraverso l’Atlantico per mettere a tacere Bernie Sanders (reso più complicato dalla sua ebraicità), sono la prova di un’ultima eliminazione pubblica da parte delle istituzioni politiche e mediatiche occidentali di questo tipo di coscienza di classe della vecchia scuola.
Attivisti come Loach e Corbyn vogliono una resa dei conti storica per le ingerenze coloniali occidentali in altre parti del mondo, incluso il retaggio catastrofico da cui i cosiddetti “immigrati” stanno fuggendo fino ad oggi.
Fu l’Occidente che saccheggiò territori stranieri per secoli, quindi armò i dittatori che presumibilmente avrebbero portato l’indipendenza a quelle ex colonie, e ora invadono o attaccano queste stesse società con falsi “interventi umanitari”.
Allo stesso modo, la lotta internazionalista di classe di Loach e Corbyn rifiuta una politica di identità che, piuttosto che riconoscere la lunga storia occidentale di crimini commessi contro donne, minoranze e rifugiati, incanala le energie degli emarginati in una competizione per quelli a cui potrebbe essere permesso di sedersi al tavolo con un’élite bianca superiore.
È proprio questo tipo di falsa coscienza che porta alla glorificazione delle donne quando conducono il complesso militare-industriale o all’eccitazione per un uomo di colore che diventa presidente degli Stati Uniti solo per usare il suo potere per stabilire nuovi record nelle uccisioni extragiudiziali all’estero e nella repressione del dissenso politico in patria.
L’attivismo di base di Loach e Corbyn è l’antitesi di una politica moderna in cui le corporazioni usano la loro enorme ricchezza per fare pressioni e comprare politici, che a loro volta usano la loro propaganda per controllare il dibattito pubblico attraverso media aziendali fortemente di parte e complici.
Ombre preoccupanti
Il Consiglio dei Deputati e il Movimento Laburista Ebraico sono molto radicati in quest’ultimo tipo di politica, sfruttando un’identità politica per conquistare un posto al livello più alto e poi usarlo per fare una decisa pressione per la causa di Israele.
Se questo sembra ingiusto, ricordate che mentre il Consiglio dei Deputati e il Movimento Laburista Ebraico hanno insistito su una presunta crisi antisemitica della sinistra definita principalmente in termini di ostilità nei confronti di Israele, la destra e l’estrema destra hanno ottenuto un lasciapassare per alimentare livelli sempre più elevati di nazionalismo bianco e razzismo contro le minoranze.
Queste due organizzazioni non solo hanno agevolato l’ascesa della destra nazionalista, che ora è radicata nel governo britannico, ma si sono schierati con essa.
In particolare, i leader del Consiglio, così come il rabbino capo Ephraim Mirvis, che definirono pubblicamente Corbyn come antisemita giorni prima delle elezioni generali dello scorso anno, si sono a malapena preoccupati di nascondere il loro sostegno al governo conservatore e al primo ministro Boris Johnson.
Le loro dichiarazioni di preoccupazione per il razzismo e i loro attacchi allo status caritatevole di Show Racism the Red Card, risuonano ancora più vuoti, dati i loro precedenti di supporto al razzismo.
Entrambi hanno ripetutamente appoggiato Israele nelle sue violazioni dei diritti umani e negli attacchi ai palestinesi, incluso lo spiegamento israeliano di cecchini per sparare su uomini, donne e bambini che protestavano contro l’ultra decennale e opprimente blocco di Gaza.
Le due organizzazioni hanno taciuto in silenzio sulla politica razzista israeliana di consentire alle squadre di calcio degli insediamenti colonici illegali in Cisgiordania, di giocare nella sua lega di calcio in violazione delle regole della FIFA.
E hanno sostenuto lo stato di ente benefico del Jewish National Fund nel Regno Unito, anche se finanzia progetti coloniali razzisti e programmi di forestazione che hanno lo scopo di sradicare i palestinesi dalla loro terra.
La loro ipocrisia è stata sconfinata.
La verità si è capovolta
Il fatto che il Consiglio dei Deputati e il Movimento Laburista Ebraico siano stati in grado di esercitare tale influenza nei confronti di Loach, su accuse per le quali non ci sono prove, indica quanto entusiasticamente la lobby israeliana sia stata integrata nell’establishment britannico e ne realizzi gli obiettivi.
Israele è un pilastro chiave di un’alleanza militare occidentale informale, desiderosa di proiettare il suo potere nel Medio Oriente ricco di petrolio. Israele esporta la sua tecnologia oppressiva e i suoi sistemi di sorveglianza, testate dal governo sui palestinesi, verso gli stati occidentali affamati di sistemi di controllo più sofisticati. E Israele ha aiutato a fare carta straccia delle regole internazionali per rafforzare la sua occupazione, oltre a segnare un precedente per legittimare la tortura e le esecuzioni extragiudiziali, ora fondamenti della politica estera degli Stati Uniti.
Il ruolo centrale di Israele in questa matrice di potere viene raramente discusso, perché le istituzioni occidentali non hanno alcun interesse ad esporre la loro malafede e i loro doppi standard.
Il Consiglio dei Deputati e il Movimento Laburista Ebraico stanno aiutando a sorvegliare e far rispettare quel silenzio su Israele, un alleato chiave dell’Occidente. In vero stile orwelliano, stanno ribaltando l’accusa di razzismo, usandola contro i nostri più importanti e risoluti antirazzisti.
O ancora meglio per le istituzioni occidentali, figure come Loach e Corbyn, veterani della lotta di classe, che hanno trascorso decenni immersi nella lotta per costruire una società migliore, sono cadute nell’oblio, schiacciate sotto il peso di un‘identità politica dimenticata.
Se questa degenerazione del dibattito politico democratico dovesse continuare, le nostre società saranno condannate a diventare luoghi ancora più orribili, più divisi e divisivi.
Trad: Beniamino Rocchetto – Invictapalestina.org